Решение по делу № 2а-2798/2021 от 21.10.2021

Дело № 2а-2798/2021 УИД 69RS0036-01-2021-00249619

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бодяковых Т.В., П.В., А.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области,

установил:

Бодяковы Т.В., П.В., А.В. обратились с вышеуказанным административным исковым заявлением к Заволжскому РОСП г. Твери УФССП по Тверской области, судебному приставу Фетисовой (Евстратовой) Д.В., согласно уточненному административному исковому заявлению, поименованному административными истцами корректировкой (том 2 л.д. 27, 31, 34) просят: признать незаконным ненаправление административным истцам уведомлений о взыскании 714,02 рублей с целью дальнейшего получения ими денежных средств, взысканных с Лыжиных Г.Н. и Д.В., а также признать незаконным неперечисление Заволжским РОСП г. Твери УФССП по Тверской области указанных денежных сумм.

В обоснование своих требований административные истцы указывают, что судебными приставами-исполнителями Заволжского районного отделения службы приставов г. Твери пять лет назад было возбуждено 6 исполнительных производств за номерами 21556/16/69036-ИП, 3846/16/69036-ИП, 4207/16/69036-ИП, 3845/16/69036-ИП, 4206/16/69036-ИП, 21552/16/69036-ИП. По исполнительному производству в отношении Лыжиной Г.Н. Бодякову А.В. было перечислено 2 142,06 рублей в 2016 году, однако вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 16 февраля 2021 года с него были взысканы денежные средства в сумме 1428,04 руб. Считает, что с Лыжиной Г.Н. Бодяковым П.В. были не получены денежные средства в размере 714,02 руб. согласно определению о разъяснении положений и порядка исполнения исполнительного документа от 01 августа 2019 года. По мнению административных истцов с 2016 года Заволжский РОСП незаконно не перечислил Бодякову П.В. денежную сумму в размере 714,02 руб.

По исполнительному производству в отношении Лыжина Д.В. Бодякову П.В. в 2019 году было перечислено 2 142.06 руб., однако вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 16 февраля 2021 года с Бодякова П.В. были взысканы денежные средства в сумме 1 428,04 руб. При этом Бодяковы А.В. и Т.В. с Лыжина Д.В. денежных средств так и не получили, хотя взыскание с него было произведено в 2019 году. Определением разъяснении положений и порядка исполнения исполнительного документа от 01 августа 2019 года Бодяковым А.В. и Т.В. с Лыжина Д.В. было присуждено и не получено по 714.02 руб. каждому.

Административные истцы полагали, что указанным бездействием должностных лиц нарушены их права на исполнение судебного акта в надлежащем объеме, в установленный срок, право на разумный срок информирования о проведении исполнительных действий и вынесенных в связи с этим решений (постановлений) органами принудительного исполнения судебных актов.

Административные истцы также просили восстановить возможно пропущенный срок для подачи настоящего административного искового заявления, указывая, что именно обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-20/2021, по которому имеется решение от 16.02.2021 года, вступившее в законную силу 11.05.2021 года, заставили переоценить действия должностных лиц службы судебных приставов, предпринятые в течение пяти лет в ходе ведения исполнительных производств.

На основании ст. 41, 47 КАС РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: УФССП России по Тверской области, начальник Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Гриневич А.П.; в качестве заинтересованных лиц - судебные приставы-исполнители Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Скородумова Э.В., Большакова К.С., Шаркова Н.В., Миньковец И.Ю., Саргсян А.М. (определение от 21.05.2021 г. т. 1 л.д. 1-4, протокольные определения от 18.06.2021 года (т. 1 л.д. 209), от 15.11.2021 (т. 3 л.д. 227)

В судебное заседание административные истцы Бодяковы П.В., А.В., Т.В., административные ответчики начальник Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Гриневич А.П., судебный пристав-исполнитель Фетисова (Евстратова) Д.В., представители административных ответчиков Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, а также заинтересованные лица Лыжины Г.Н., Д.В., СПИ Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Скородумова Э.В., Большакова К.С., Шаркова Н.В., Миньковец И.Ю., Саргсян А.М. не явились.

Все указанные лица, кроме Лыжиных Г.Н. и Д.В., судебные извещения получили, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес заинтересованных лиц Лыжиных Г.Н. и Д.В., возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», что суд также расценивает как надлежащее извещение.

Представленное до судебного заседания ходатайство административных истцов Бодяковых П.В., А.В. и Т.В. об отложении судебного заседания и приостановления производства по административному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 191 КАС РФ в связи с убытием 22.11.2021 года на военные сборы Бодякова П.В. и его нахождением на данных сборах до 21.12.2021 года определением суда от 10.12.2021 года было оставлено без удовлетворения.

До начала судебного заседания Лыжин Д.В. представил возражения на административный иск (т. 1 л.д. 219, т. 3 л.д. 165), согласно которым исковые требования не признает, указывает на отсутствие задолженности Лыжиных перед Бодяковыми.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку лица, участвующие в деле, их представители о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка судом обязательной не признавалась, в удовлетворении ходатайств административных истцов об отложении судебного заседания либо приостановлении производства по делу было отказано, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве), являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Закона об исполнительном производстве обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) подлежит удовлетворению лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с обязательным указанием на способ восстановления такого права.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 31.03.2013 года частично удовлетворены исковые требования Лыжиных Г.Н. и Д.В. к Бодяковым П.В., А.В., Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указанным решением суда с Бодяковых П.В., А.В., Т.В. в пользу Лыжиных Г.Н. и Д.В. солидарно взыскано 1994 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. В равных долях с ответчиков в пользу истцов взыскано 400 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Возбуждены исполнительные производства: №1704/16/69036-ИП (исполнительный лист №066761912), №5893/16/69036-ИП, (исполнительный лист №066761909), №1532/16/69036-ИП (исполнительный лист №066761913), №5899/16/69036-ИП (исполнительный лист №066781910).

Также установлено, что вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского районного суда г. Твери от 09.09.2015 удовлетворено заявление Бодяковых П.В., А.В., Т.В. о распределении судебных расходов по гражданскому делу 2-2/2015 по иску Лыжиной Г.Н. и Лыжина Д.В. к Бодяковой Т.В., Бодякову П.В. и Бодякову А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. в пользу Бодяковой Т.В., Бодякова П.В. и Бодякова А.В. взысканы судебные расходы за проведенную экспертизу в размере 3339,06 в равных долях. Определение вступило в законную силу 16.12.2015. Исполнительные листы выданы 12.02.2016.

Решением мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 16.02.2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 29.03.2021 года), оставленным без изменения апелляционным определением Реутовского городского суда Московской области от 11.05.2021 года (том 1 л.д. 231-241, т. 2 л.д. 135) удовлетворены исковые требования УФССП России по Тверской области, с Бодяковых П.В., А.В. в пользу УФССП России по Тверской области взыскано по 1428.04 руб. неосновательного обогащения, а также в доход соответствующего бюджета – по 200 рублей государственной пошлины. Мировым судьей установлены факты излишнего перечисления Бодяковым П.В. и А.В. денежных средств по исполнительным производствам №№ 119640/19/69036-ИП и 119639/19/69036-ИП о взыскании в их пользу задолженности с Лыжиной Г.Н. и Лыжина Д.В.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Заволжском районном отделе службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области находились следующие исполнительные производства в отношении должника Лыжиной Г.Н.:

№ 4207/16/69036-ИП от 24 февраля 2016 года, взыскатель Бодяков А.В. (т. 1 л.д. 156-186);

№ 5912/16/69036-ИП от 14 марта 2016 года, взыскатель Бодяков П.В. (т. 1 л.д. 81-102);

№ 3846/16/69036-ИП от 18 февраля 2016 года, взыскатель Бодякова Т.В. (т. 1 л.д. 30-54);

и должника Лыжина Д.В.:

№ 3845/16/69036-ИП от 18 февраля 2016 года, взыскатель Бодякова Т.В. (т. 1 л.д. 55-80);

№ 4206/16/69036-ИП от 24 февраля 2016 года, взыскатель Бодяков А.В. (т. 1 л.д. 129-155);

№ 21552/16/69036-ИП от 14 марта 2016 года, взыскатель Бодяков П.В. (т. 1 л.д. 103-128).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области исполнительные производства №№119640/19/69036-ИП, 21556/16/69036-ИП, 3846/16/69036-ИП, возбужденные в отношении должника Лыжиной Г.Н., объединены в сводное исполнительное производство № 21556/16/69036-СД (том 1 л.д. 85-86).

Исполнительное производство № 4207/16/69036-ИП от 24 февраля 2016 года окончено фактическим исполнением 11.11.2016 на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. 11.12.2019 вынесено постановление об отмене окончания, исполнительное производство возобновлено в связи с необходимостью внесения изменений в постановление о возбуждении ИП в части коррекции суммы задолженности. ИП присвоен новый регистрационный номер 119640/19/69036-ИП.

    Р˜СЃРїРѕР»РЅРёС‚ельное производство в„– 5912/16/69036-ИП РѕС‚ 14 марта 2016 РіРѕРґР°, окончено фактическим исполнением 22.08.2016 РЅР° основании Рї.1 С‡.1 СЃС‚.47 Закона РѕР± исполнительном производстве. 30.09.2016 вынесено постановление РѕР± отмене окончания, исполнительное производство возобновлено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью внесения изменений РІ постановление Рѕ возбуждении ИП РІ части коррекции СЃСѓРјРјС‹ задолженности. ИП присвоен новый регистрационный номер 21556/16/69036-ИП.

Исполнительное производство № 21552/16/69036 от 14 марта 2016 года окончено фактическим исполнением 22.08.2016 на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. 30.09.2016 вынесено постановление об отмене окончания производства. ИП возобновлено, присвоен новый регистрационный номер 5906/16/69036-ИП. 25.03.2019 исполнительное производство окончено фактическим исполнением 22.08.2016 на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. Постановлением начальника Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 11.12.2019 исполнительное производство возобновлено с присвоением нового регистрационного номера 119639/19/69036-ИП.

Постановлением СПИ Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области года исполнительные производства №№119639/19/69036-ИП, 4206/16/69036-ИП, 3845/16/69036-ИП, возбужденные в отношении должника Лыжина Д.В., объединены в сводное исполнительное производство № 119639/19/69036-СД.

Исполнительные производства №№ 3846/16/69036-ИП, 21556/16/69036-ИП окончены фактическим исполнением 16.09.2020 на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 01.08.2019 были разъяснены положения исполнительного листа №2-2/15 от 09.09.2015 о взыскании с Лыжиной Г.Н. в пользу Бодяковой Т.В., Бодякова П.В. и Бодякова А.В. судебных расходов за проведенную экспертизу, а именно, данные расходы в размере 3339,06 рублей взыскиваются по 1113,02 рублей в пользу каждого из взыскателей (т. 2 л.д. 2-3).

Внесены изменения в постановления о возбуждении исполнительного производства № 3846/16/69036-ИП, № 3845/16/69036-ИП № 21556/16/69036-ИП, № 4206/16/69036, № 119640/19/69036-ИП в части суммы задолженности, которая составляет 1113,02 рублей.

В соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, а также на основании пункта 17 совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статьи 88.1 названного Закона по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

11.04.2016 судебным-приставом исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области Большаковой К.С. по исполнительным производствам № 4206/16/69036, № 4207/16/69036, № 3845/16/69036, № 3846/16/69036-ИП, № 5906/16/69036, № 5912/16/69036 вынесено постановление о зачете встречных однородных требований между Бодяковой Т.В., Бодяковым А.В., Бодяковым П.В. к Лыжину Д.В., Лыжиной Г.Н. в размере 2394,00 рублей (ущерба в размере 1994,00 рублей и 400,00 рублей госпошлины) (т. 1 л.д. 50-51).

В постановлении от 09.09.2020 №3846/16/69036-ИП судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Фетисовой Д.В. указано: 1. Распределить сумму 2394,00 рублей принятую Лыжиной Г.Н., Лыжиным Д.В. с Бодяковой Т.В., Бодякова П.В., Бодякова А.В. в порядке взаимозачета от 11.04.2016 по исполнительным листам №066761912, №066761909, №066761913, №066781910, выданным по делу №2-2/2015 и уменьшить задолженность Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. по каждому исполнительному производству № 4206/16/69036-ИП, № 3845/16/69036-ИП, №119639/19/69036-ИП, №119640/19/69036-ИП, №3846/16/69036-ИП, №21556/16/69036-ИП на 399,00 рублей по исполнительным листам №069406074, №069406072, №069406073, №069406076, №069406075, №069406077, выданным по делу №2-2/2015 о взыскании с Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. в пользу каждого из взыскателей Бодяковой Т.В., Бодякова А.В., Бодякова П.В. по 1113,02 рублей, 2.Считать верным по результату взаимозачета по исполнительному листу № 069406074 (№3846/16/69036-ИП) сумму задолженности 714,02 рублей, подлежащей взысканию с Лыжиной Г.Н. в пользу Бодяковой Т.В., 3. Постановление внести в АИС ФССП России для уменьшения суммы долга Лыжиной Г.Н. на 399,00 рублей (т. 1 л.д. 32-33) (т. 1 л.д. 56-57).

В постановлении от 09.09.2020 №3845/16/69036-ИП судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Фетисовой Д.В. указано: 1. Распределить сумму 2394,00 рублей принятую Лыжиной Г.Н., Лыжиным Д.В. с Бодяковой Т.В., Бодякова П.В., Бодякова А.В. в порядке взаимозачета от 11.04.2016 по исполнительным листам №066761912, №066761909, №066761913, №066781910, выданным по делу №2-2/2015 и уменьшить задолженность Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. по каждому исполнительному производству № 4206/16/69036-ИП, № 3845/16/69036-ИП, №119639/19/69036-ИП, №119640/19/69036-ИП, №3846/16/69036-ИП, №21556/16/69036-ИП на 399,00 рублей по исполнительным листам №069406074, №069406072, №069406073, №069406076, №069406075, №069406077, выданным по делу №2-2/2015 о взыскании с Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. в пользу каждого из взыскателей Бодяковой Т.В., Бодякова А.В., Бодякова П.В. по 1113,02 рублей, 2.Считать верным по результату взаимозачета по исполнительному листу № 069406075 (№3845/16/69036-ИП) сумму задолженности 714,02 рублей, подлежащей взысканию с Лыжина Д.В. в пользу Бодяковой Т.В., 3. Постановление внести в АИС ФССП России для уменьшения суммы долга Лыжина Д.В. на 399,00 рублей (т. 1 л.д. 56-57).

В постановлении от 09.09.2020 №21556/16/69036-ИП судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Фетисовой Д.В. указано: 1. Распределить сумму 2394,00 рублей принятую Лыжиной Г.Н., Лыжиным Д.В. с Бодяковой Т.В., Бодякова П.В., Бодякова А.В. в порядке взаимозачета от 11.04.2016 по исполнительным листам №066761912, №066761909, №066761913, №066781910, выданным по делу №2-2/2015 и уменьшить задолженность Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. по каждому исполнительному производству № 4206/16/69036-ИП, № 3845/16/69036-ИП, №119639/19/69036-ИП, №119640/19/69036-ИП, №3846/16/69036-ИП, №21556/16/69036-ИП на 399,00 рублей по исполнительным листам №069406074, №069406072, №069406073, №069406076, №069406075, №069406077, выданным по делу №2-2/2015 о взыскании с Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. в пользу каждого из взыскателей Бодяковой Т.В., Бодякова А.В., Бодякова П.В. по 1113,02 рублей, 2.Считать верным по результату взаимозачета по исполнительному листу № 069406073 (№21556/16/69036-ИП) сумму задолженности 714,02 рублей, подлежащей взысканию с Лыжиной Г.Н. в пользу Бодякова П.В. 3. Постановление внести в АИС ФССП России для уменьшения суммы долга Лыжиной Г.Н. на 399,00 рублей (т. 1 л.д. 83-84).

В постановлении от 09.09.2020 №119639/16/69036-ИП судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Фетисовой Д.В. указано: 1. Распределить сумму 2394,00 рублей принятую Лыжиной Г.Н., Лыжиным Д.В. с Бодяковой Т.В., Бодякова П.В., Бодякова А.В. в порядке взаимозачета от 11.04.2016 по исполнительным листам №066761912, №066761909, №066761913, №066781910, выданным по делу №2-2/2015 и уменьшить задолженность Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. по каждому исполнительному производству № 4206/16/69036-ИП, № 3845/16/69036-ИП, №119639/19/69036-ИП, №119640/19/69036-ИП, №3846/16/69036-ИП, №21556/16/69036-ИП на 399,00 рублей по исполнительным листам №069406074, №069406072, №069406073, №069406076, №069406075, №069406077, выданным по делу №2-2/2015 о взыскании с Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. в пользу каждого из взыскателей Бодяковой Т.В., Бодякова А.В., Бодякова П.В. по 1113,02 рублей, 2.Считать верным по результату взаимозачета по исполнительному листу № 069406077 (№119639/16/69036-ИП) сумму задолженности 714,02 рублей, подлежащей взысканию с Лыжина Д.В. в пользу Бодякова П.В. 3. Постановление внести в АИС ФССП России для уменьшения суммы долга Лыжина Д.В. на 399,00 рублей (том 1 л.д. 107-108).

В постановлении от 09.09.2020 №4206/16/69036-ИП судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Фетисовой Д.В. указано: 1. Распределить сумму 2394,00 рублей принятую Лыжиной Г.Н., Лыжиным Д.В. с Бодяковой Т.В., Бодякова П.В., Бодякова А.В. в порядке взаимозачета от 11.04.2016 по исполнительным листам №066761912, №066761909, №066761913, №066781910, выданным по делу №2-2/2015 и уменьшить задолженность Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. по каждому исполнительному производству № 4206/16/69036-ИП, № 3845/16/69036-ИП, №119639/19/69036-ИП, №119640/19/69036-ИП, №3846/16/69036-ИП, №21556/16/69036-ИП на 399,00 рублей по исполнительным листам №069406074, №069406072, №069406073, №069406076, №069406075, №069406077, выданным по делу №2-2/2015 о взыскании с Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. в пользу каждого из взыскателей Бодяковой Т.В., Бодякова А.В., Бодякова П.В. по 1113,02 рублей, 2.Считать верным по результату взаимозачета по исполнительному листу № 069406076 (№4206/16/69036-ИП) сумму задолженности 714,02 рублей, подлежащей взысканию с Лыжина Д.В. в пользу Бодякова А.В. 3. Постановление внести в АИС ФССП России для уменьшения суммы долга Лыжина Д.В. на 399,00 рублей (том 1 л.д. 132-133).

В постановлении от 09.09.2020 №119640/16/69036-ИП судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Фетисовой Д.В. указано: 1. Распределить сумму 2394,00 рублей принятую Лыжиной Г.Н., Лыжиным Д.В. с Бодяковой Т.В., Бодякова П.В., Бодякова А.В. в порядке взаимозачета от 11.04.2016 по исполнительным листам №066761912, №066761909, №066761913, №066781910, выданным по делу №2-2/2015 и уменьшить задолженность Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. по каждому исполнительному производству № 4206/16/69036-ИП, № 3845/16/69036-ИП, №119639/19/69036-ИП, №119640/19/69036-ИП, №3846/16/69036-ИП, №21556/16/69036-ИП на 399,00 рублей по исполнительным листам №069406074, №069406072, №069406073, №069406076, №069406075, №069406077, выданным по делу №2-2/2015 о взыскании с Лыжиной Г.Н., Лыжина Д.В. в пользу каждого из взыскателей Бодяковой Т.В., Бодякова А.В., Бодякова П.В. по 1113,02 рублей, 2.Считать верным по результату взаимозачета по исполнительному листу № 069406072 (№119640/16/69036-ИП) сумму задолженности 714,02 рублей, подлежащей взысканию с Лыжиной Г.Н. в пользу Бодякова А.В. 3. Постановление внести в АИС ФССП России для уменьшения суммы долга Лыжиной Г.Н. на 399,00 рублей (том 1 л.д. 159-160).

Из материалов вышеуказанных исполнительных производств следует, что копии указанных постановлений направлены сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией и получены ими, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от 15.09.2020 (том 2 л.д. 42-47). На основании этого суд приходит к выводу о том, что административные истцы Бодяковы П.В., А.В., Т.В. были надлежащим образом уведомлены о данных исполнительных действиях в рамках вышеперечисленных исполнительных производств.

Также судом установлено, что в адрес взыскателей Бодякова П.В. и Бодякова А.В. по исполнительным производствам №119639/19/69036-ИП, № 119640/19/69036-ИП начальником Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Гриневич А.П. направлены письма о возврате на депозитный счет Заволжского РОСП г. Твери излишне перечисленных денежных средств в размере 1428,04 рублей.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте. Копии платежных поручений или квитанций приобщаются к документам исполнительного производства.

Взыскателю Бодяковой Т.В., перечислены денежные средства в размере 594,35 рублей и 119,67 рублей (3846/16/6936-ИП), что подтверждается соответствующими платежными документами (том 2 л.д. 91-94). С Лыжина Д.В. в рамках исполнительного производства №119639/19/69036-ИП было взыскано и перечислено на расчетный счет Бодякова П.В. 2142,06 рублей (том 2 л.д. 87-88). С Лыжиной Г.Н. в рамках исполнительного производства №119640/19/69036-ИП было взыскано и перечислено на счет Бодякова А.В. 2142,06 рублей (т. 2 л.д. 90).

Таким образом, вопреки доводам административных истцов, сумма ущерба в размере 1994,00 рублей и 400,00 рублей госпошлины, взысканная судом с Бодяковой Т.В., Бодякова А.В., Бодякова П.В. в пользу Лыжиных Г.Н. и Д.В., была зачтена в счет погашения долга Лыжиных Г.Н. и Д.В. перед Бодяковыми Т.В.,А.В.,П.В. постановлением о зачете взаимных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, его действия соответствуют целям и задачам исполнительного производства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, в ходе проверки доводов, изложенных административными истцами в иске (с учетом его уточнения), судом нарушений их прав, свобод и законных интересов либо реальной угрозы таких нарушений не установлено, факта незаконного бездействия должностных лиц Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области не подтвержден. Напротив, действия должностных лиц в рамках указанных выше исполнительных производств признаны судом законными, обоснованными и полностью соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве.

Приходя к такому выводу, суд учитывает также и то обстоятельств, что в нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные истцы не указали, какие конкретно неблагоприятные последствия для них повлекли оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя и не представил этому доказательств.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Таким образом, к числу уважительных причин, являющихся основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Административными истцами обжалуются действия (бездействие) должностных лиц о перераспределении денежных сумм по исполнительным производствам №21556/16/69036-ИП, 3846/16/69036-ИП, 4207/16/69036-ИП, 3845/16/69036-ИП, 4206/16/69036-ИП, 21552/16/69036-ИП.

При этом установлено, что постановления от 09.09.2020 об уточнении сумм по постановлению о зачете встречных однородных требований от 11.04.2016 получены административными истцами в сентябре 2020 года. В суд с настоящим иском истцы обратились 20.05.2021, то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ десятидневного срока.

Оснований уважительности причин пропуска этого срока, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, административными истцами не приведены и не представлены. К таковым, вопреки утверждению административного иска, состоявшееся решение мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 16.02.2021 года отнести нельзя, поскольку его наличие никак не могло повлиять на дату, когда административные истцы были осведомлены об оспариваемых действиях (бездействии).

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцам обратиться в суд с административным исковым заявлением и подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, административными истцами не представлено и из материалов дела не следует. Административные истцы, действуя разумно и добросовестно, полагая свои права нарушенными, могли и должны были узнать об установленных законом сроках и порядке обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления Бодяковой Т.В., Бодякова П.В., Бодякова А.В. о признании действий (бездействия) должностных лиц Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Рћ.Рђ. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рћ.Рђ. Белякова