Решение по делу № 2-1731/2016 от 26.02.2016

Дело №                         28 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СовБанкКонсалт» к Чугунову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлину,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с иском к Чугунову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору В обосновании требований указал, что 04.01.2013г. ООО «ДА! Деньги» предоставил Чугунову А.Н. кредит в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № № от 04.01.2013г. путем подписания сторонами «Предложения о заключении договоров микрозайма», «Условий договоров микрозайма», Графика платежей. Заемщик обязался в возврат суммы займа и уплаты процентов по нему вносить наличные денежные средства в кассу компании. На основании договора уступки права (требования) от 12.02.2014г. ООО «ДА!Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Заемщиком. Уведомление о цессии направлено заемщику заказным письмом с уведомлением. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, ему направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 23.10.2015г за ответчиком значится просроченная задолженность в размере 85 808 руб., где: 30 800 руб. - основной долг; 55 008 руб. – проценты, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец просит взыскать с Чугунова А.Н. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженность по кредитному договору № № от 04.01.2013г в размере 85 808 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с иском, в размере 2 774,50 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Чугунов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы