Решение по делу № 2-6262/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-6262/2020

78RS0014-01-2020-006452-37

15 октября 2020 года                                                          Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.Н. к ООО "Петербург Продактс Интерншнл" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к указанному ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение трудовых прав, выразившихся в несвоевременной выплате заработной платы.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения – юридическому адресу ответчика в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, учитывая, что истец первоначально подал иск по месту нахождения работодателя, однако ответчик на момент подачи иска в суд и в настоящее время в Московском районе Санкт-Петербурга не находится.

Представитель истца явилась, возражала против передачи дела по подсудности, указав на удаленность иного суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ответчик, по месту нахождения которого предъявлялся настоящий иск, находился на момент подачи иска в суд и в настоящее время в Пушкинском районе Санкт-Петербурга.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом рассмотрения спора истцом выбран суд по месту нахождения работодателя, при этом ответчик на территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, не находится, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 402, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-6262/20 по исковому заявлению Ивановой Н.Н. к ООО "Петербург Продактс Интерншнл" о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова