Решение по делу № 2-354/2020 от 05.06.2020

Дело №2-354/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску АО «ЦентрМетроКомЭнерго» к Щетинину Андрею Владимировичу о признании права собственности

У с т а н о в и л

АО «ЦентрМетроКомЭнерго» обратилось в суд с иском к Щетинину А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, мотивируя тем, что ответчик является наследником Юшерова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦентрМетроКомЭнерго» поставляло в квартиру Юшерова С.Н. тепловую энергию. За период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. за Юшеровым С.Н. образовалась задолженность в сумме 14198 рублей 58 копеек, пени 4281 рубль 54 копейки. Поскольку ответчик принял наследство – 5/6 доли <адрес> в <адрес>, прости взыскать с ответчика в свою пользу всю сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Щетинин А.В. и его представитель по доверенности Кисловская С.В. в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство, в котором исковые требования ответчик признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик и его представитель признала исковые требования и ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 740 рублей.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Щетининым Андреем Владимировичем.

Взыскать с Щетинина Андрея Владимировича в пользу АО «ЦентрМетроКомЭнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию 18480 рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Рыбалко В.А.