Решение по делу № 2-9/2018 от 08.12.2017

№ 2-9/2018

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                  6 февраля 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Я.С. Томиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2018 по исковому заявлению Рогова Романа Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительным,

                                               УСТАНОВИЛ:

Рогова Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительным.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> и с Рогова Р.Ю. взысканы в солидарном порядке денежные средства в сумме 3408856 рублей 91 копейка по кредитному договору № и по договору поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ Анучинским районным судом Приморского края выдан исполнительный лист № о взыскании с ООО <данные изъяты> и с Рогова Р.Ю. указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 8 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия или требования, возникшие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рогов Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ Анучинского районного суда Приморского края было удовлетворено заявление Смольского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве и замене ОАО «Сбербанка России» на Смольского А.А.

Определением от 10.01.2018 года Анучинского районного суда Приморского края Смольский А.А. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

От соответчика Смольского А.А. поступило письменное ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности в Фрунзенский районный суд Приморского края.

Суд считает, поскольку соответчик Смольский А.А. проживает по адресу: <адрес>, в Анучинском районе Приморского края, не зарегистрирован и не проживает, следовательно, настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Фрунзенский районный г. Владивостока суд Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-9/2018 по исковому заявлению Рогова Романа Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительным, на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                     Л.П. Юрченко