Решение по делу № 2-1235/2015 (2-9070/2014;) от 13.10.2014

Дело № 2-1235/15

15 января 2015 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Артемьеву А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что 02.05.2013 года истец предоставил ответчику кредит на сумму 198 220 рублей на основании кредитного договора от 02.05.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях» в порядке ст. 436,п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 02.05.2015 года по процентной ставке 31,90 % годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». 02.05.2013 года кредит в сумме 198220 рублей был зачислен на текущий счет ответчика. открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 02-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 11277,82 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 03.09.2013 года, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.п. 6.1.1 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 28.02.2014 года. Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, нов любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 21.03.2014 года. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету. По состоянию на 24.09.2014 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 02.05.2013 года составляет 245 537,33 рублей, в том числе: 80570,95 рублей – основной долг, просроченный основной долг – 99269,96 рублей, проценты –65696,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Артемьев А.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, но ни на переговоры, ни в судебное заседание не явился. Согласно уведомлениям о вручении судебных телеграмм, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.05.2013 года истец предоставил ответчику кредит на сумму 198 220 рублей на основании кредитного договора от 02.05.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях» в порядке ст. 436,п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 02.05.2015 года по процентной ставке 31,90 % годовых. (л.д. 17-23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 245537,33 рублей (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 655,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 245 537 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 655 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: