Решение по делу № 2-2179/2019 от 30.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием истца Барышева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2179/2019 по исковому заявлению Барышева Дмитрия Викторовича к Бунину Виталию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Барышев Д.В. обратился в суд с иском к Бунину В.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 4 000 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 493 рублей 15 копеек, а так же проценты за невозврат займа в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 575 рублей 34 копейки. На основании изложенного истец Барышев Д.В. просит взыскать с ответчика Бунина В.А. в свою пользу долг по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 380 493 рублей 15 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 106 575 рублей 34 копейки, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 635 рублей.

Ответчик Бунин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, против чего истец Барышев Д.В. не возражает.

Истец Барышев Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Барышева Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барышевым Д.В. и Буниным В.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 4 000 000 рублей, которые обязался вернуть в течении 12 месяцев, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Буниным В.А.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Буниным В.А. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий договора займа и возврата в полном объеме суммы займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца Барышева Д.В. о взыскании с ответчика Бунина В.А. суммы займа в размере 4 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, денежные средства по договору займа должны были быть возвращены в течении 12 месяцев, т.е. последним днем возврата является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика Бунина В.А. подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Согласно представленному истцом Барышевым Д.В. расчету, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период заявленный истцом, составляет 106 575 рублей 34 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца Барышева Д.В. о взыскании с ответчика Бунина В.А. процентов на сумму займа в размере 380 493 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке Бунина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что проценты на сумму займа не начисляются.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в связи с чем требования Барышева Д.В. о взыскании с ответчика процентов в размере 380 493 рублей 15 копеек удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Барышева Д.В. к Бунину В.А. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Барышевым Д.В. понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 635 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера частично удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина в размере 28 037 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барышева Дмитрия Викторовича к Бунину Виталию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бунина Виталия Анатольевича в пользу Барышева Дмитрия Викторовича долг по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 106 575 рублей 34 копейки, уплаченную госпошлину в размере 28 037 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Барышева Дмитрия Викторовича к Бунину Виталию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.