Решение по делу № 1-935/2020 от 30.06.2020

<данные изъяты>

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Гайнарова Ю.С., Верзунова И.Ю., подсудимого Лихачева А.В., его защитника в лице адвоката Звягинцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Лихачева А. В., <данные изъяты>

- дата Новоалександровским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, дата освобожденный по отбытию основного наказания, дата освобожденный по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, примерно в 14 часов 30 минут, у Лихачева А.В., находящегося на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес> № «а», возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2» с IMEI : № в корпусе черного цвета, с находящейся в нем картой памяти марки « Smartbuy», женский рюкзак фирмы College черно- золотистого цвета 2019 года, которые он увидел в вышеуказанное время на скамье, расположенной на детской площадке по <адрес> <адрес>», <адрес>. Реализуя задуманное, Лихачев А.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного пользования чужим имуществом, тайно похитил находящийся на скамье, расположенной на детской площадке по адресу: <адрес> «а» мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» с IMEI : <адрес> в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем картой памяти марки « Smartbuy» стоимостью 400 рублей, женский рюкзак фирмы College черно-золотистого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Лихачев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив имущество Безрукова А.В. в свою собственность, тем самым причинив последнему имущественный вред на общую сумму 6400 рублей, что является для него значительным ущербом.

Он же, Лихачев А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 15 часов 30 минут, у Лихачева А.В., находившегося на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № многоэтажного жилого <адрес>, появился умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно самоката марки «Scooter rock 360», который он увидел на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде №, многоэтажного жилого <адрес>. Реализуя задуманное, Лихачев А.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного пользования чужим имуществом, тайно похитил находящийся на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде №, многоэтажного жилого <адрес> самокат марки «Scooter rock 360», стоимостью 3700 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Лихачев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив имущество Потерпевший №2 в свою собственность, тем самым причинив последней имущественный вред на общую сумму 3700 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Лихачев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Лихачев А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Лихачевым А.В. преступления относятся к категории средней тяжести и небольшой, так как санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

    Действия Лихачева А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от дата) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Лихачева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лихачеву А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лихачева А.В., по всем эпизодам суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной по эпизоду от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Лихачеву А.В., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Лихачева А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

С учетом данных о личности виновного, при наличии рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном), суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из положений ст. 60 УК РФ, такое наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Лихачеву А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. Также не усматривается судом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены Лихачеву А.В. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания Лихачеву А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лихачева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лихачеву А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (месяц) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лихачеву А. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Лихачева А. В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Лихачеву А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лихачева А. В. ича под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- один лист формата А4 с изображением рюкзака фирмы «College», три листа формата А4 с светокопиями коробки от телефона «SAMSUNG Galaxy J2 Prime»,- хранить при материалах дела;

- самокат «Scooter rock 360» «14-s 00148» черного цвета, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №2, - оставить в ведении последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             В.Н. Кириленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>