Решение по делу № 2-2428/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2428/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Романа Борисовича к Министерству Финансов РФ, УМВД России по городскому округу Королев о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Р.Б. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УМВД России по городскому округу Королев о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он был задержан сотрудниками органов внутренних дел г.Королева по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС УВД г.Королева.

В период предварительного следствия и суда этапировался из СИЗО в ИВС УВД г.Королева. В общей сложности пробыл 40 суток в ИВС УВД г.Королева, располагавшемся в подвале здания. В камерах было сыро, по стенам сочилась вода, в камерах отсутствовала вентиляция и окна. Унитазы были не оборудованы и естественные надобности приходилось справлять на глазах у сокамерников. После чего, в свой адрес приходилось выслушивать оскорбления сокамерников. Краны с водой отсутствовали.

Кроме того, в камерах находилось множество насекомых: тараканов, макрушей, клопов, что вызывало опасения за здоровье.

Питание было неудовлетворительным, истец постоянно испытывал чувство голода. Пастельное белье, гигиенические пакеты не выдавались, санобработка в ИВС не проводилась.

Истец испытывал физические и нравственные страдания, унижение человеческого достоинства.

В судебное заседание истец Соболев Р.Б. не явился, находится в местах лишения свободы, о месте, дате и времени слушания дела извещен.

Ответчик Министерство Финансов РФ представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель УМВД России по городскому округу Королев Мазаник Т.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо наличие факта наступления вреда; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи этих действий с наступившим вредом; вины причинителя вреда.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, перечисленные выше обстоятельства являются юридически значимыми по делу и подлежат доказыванию истцом (за исключением вины ответчика).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца Соболева Р.Б. судом направлен запрос в УМВД России по городскому округу Королев с требованием предоставить книгу учета лиц содержащихся под стражей, книги: выдачи постельных принадлежностей, гигиенических пакетов, пайков, учета санитарной обработки.

Указанные книги предоставить не представилось возможным в связи с истечением их срока хранения, предусмотренного Приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 615, от ДД.ММ.ГГГГ №426, от ДД.ММ.ГГГГ №83.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств обращения истца с жалобами на плохие условия содержания в ИВС УВД г.Королева.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны: факт наступления вреда, противоправности действий причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Соболева Романа Борисовича к Министерству Финансов РФ, УМВД России по городскому округу Королев отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2015 года.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>