Решение по делу № 2-1673/2021 от 12.04.2021

Мотивированное решение суда

составлено 24.05.2021.     

Дело № 2-1673/2021

25RS0013-01-2021-001896-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края          18 мая 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к Коробейникову Андрею Михайловичу, Коробейниковой Ольге Анатольевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2017 между НО КПКГ «Галактика» и Коробейниковым А.М. был заключен договор займа №, согласно которому НО КПКГ «Галактика» предоставил Коробейникову А.М. денежные средства в сумме 600 000 рублей под 20,00% годовых, на срок 60 месяцев. На основании договора займа Коробейников А.М. обязался возвратить сумму долга в срок до 20.03.2017 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения суммы займа.

В обеспечение обязательств Коробейникова А.М. по договору займа от 20.03.2017 № между НО КПКГ «Галактика» и Коробейниковой О.А. был заключен договор поручительства от 20.03.2017.

В результате ненадлежащего исполнения Коробейниковым А.М. обязательств по договору займа № от 20.03.2017 по состоянию на 30.03.2021 образовалась задолженность в сумме 1 363 616 рублей 44 копейки, в том числе: сумма основного долга размере 600 000 рублей, проценты в размере 280 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 20.03.2017 по 30.03.2021 в размере 483 616 рублей 44 копейки.

НО КПКГ «Галактика» направлял в адрес заемщика Коробейникова А.М. и поручителя Коробейниковой О.А. уведомление о расторжении договора займа и необходимости погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

НО КПКГ «Галактика» обратился в суд с иском к Коробейниковым А.М., Коробейниковой О.А о расторжении договора займа от 20.03.2017 №, взыскании солидарно задолженности в размере 1 363 616 рублей 44 копеек, в том числе: сумма основного долга размере 600 000 рублей, проценты в размере 280 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 20.03.2017 по 30.03.2021 в размере 483 616 рублей 44 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 018 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца НО КПКГ «Галактика» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Коробейников А.М., не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Коробейникова О.А. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между НО КПКГ «Галактика» Коробейниковым А.М. был заключен договор займа № от 20.03.2017, согласно которого НО КПКГ «Галактика» предоставил Коробейникову А.М. денежные средства в сумме 600 000 рублей под 20,00% годовых, сроком на 60 месяцев (п.1, 2, 4 договора займа от 20.03.2017).

На основании договора займа, Коробейников А.М. обязался возвратить сумму долга в срок до 20.03.2022 путем ежемесячного внесения платежей до 20-го числа каждого месяца в размере 20 000 рублей в соответствии с графиком погашения суммы займа.

Выдача денежных средств в сумме 600 000 рублей произведена 20.03.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета пайщика-заемщика №, расходным кассовым ордером № от 20.03.2017.

Согласно договору поручительства от 20.03.2017 Коробейникова О.А. взяла на себя обязанность нести солидарную с Коробейниковым А.М. ответственность перед НО КПКГ «Галактика» за исполнение обязательств по договору займа (п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от 20.03.2017, п. 10 договора займа от 20.03.2017).

Договор поручительства от 20.03.2017 составлен в письменной форме, собственноручно подписан ответчиком Коробейниковой О.А.

С условиями договора поручительства от 20.03.2017 Коробейникова О.А. согласилась, в связи с чем, приняла на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с п. 7 договора поручительства от 20.03.2017 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно выписке из лицевого счета пайщика-заемщика № заемщик Коробейников А.М. надлежащим образом не выполняет обязательства по погашению кредита, последний платеж произведен ответчиком 30.11.2018.

22.09.2020, 01.10.2020 НО КПКГ «Галактика» направлял в адрес заемщика уведомление о расторжении договора займа и необходимости погасить задолженность, до настоящего времени требование истца НО КПКГ «Галактика» ответчиками не выполнено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Коробейниковым А.М. своих обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть договор займа № от 20.03.2017, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ответчиком Коробейниковым А.М.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Коробейникова А.М., Коробейниковой О.А. по договору займа № от 20.03.2017 составляет в общем размере 1 363 616 рублей 44 копеек, в том числе: сумма основного долга размере 600 000 рублей, проценты в размере 280 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 20.03.2017 по 30.03.2021 в размере 483 616 рублей 44 копейки.

Как указано в ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа № от 20.03.2017 при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, засчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии со ст.811, 330 ГК РФ, условиями договора займа № от 20.03.2017, договора поручительства от 20.03.2017 общая сумма долга, неуплаченных процентов и неустойки в размере 1 363 616 рублей 44 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Принимая во внимание требования ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 018 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 20.03.2017, заключенный между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и Коробейниковым Андреем Михайловичем.

Взыскать с Коробейникова Андрея Михайловича, Коробейниковой Ольги Анатольевны солидарно в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» задолженность по договору займа № от 20.03.2017 в размере 1 363 616 рублей 44 копеек, в том числе: сумма основного долга размере 600 000 рублей, проценты в размере 280 000 рублей, неустойка несвоевременное погашение займа за период с 20.03.2017 по 30.03.2021 в размере 483 616 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 018 рублей 08 копеек, всего 1 378 634 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                             Е.С. Майорова

«Копия верна»

Судья                             Е.С. Майорова