Решение по делу № 2-2489/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2489/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы» и общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы и технологии» к Кашапову О.В. и Меняшкину Д.Г. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истцы в лице представителя обратились в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование требований указали, что приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приговорил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Акустические материалы» 3 636 160 рублей 74 копейки, а в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» 1 948 128 рублей 60 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб ответчиками не возмещен. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Акустические материалы» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 302 рубля 49 копеек, в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 456 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акустические материалы и технологии» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Акустические материалы и технологии» с передачей ему всех прав и обязанностей. Несмотря на наличие вступившего в законную силу приговора суда, ущерб ответчиками не возмещен, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены.

В связи с этим истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Акустические материалы» в размере 541 636 рублей 44 копейки, в пользу ООО «Акустические материалы и технологии» в размере 290 190 рублей.

В судебном заседании представитель истцов уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке с учетом частичного погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Акустические материалы» в размере 536 496 рублей 63 копейки, в пользу ООО «Акустические материалы и технологии» в размере 285 050 рублей 18 копеек. Поддержал изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства ответчик О.В. Кашапов в судебное заседание не явился. (л.д.48).

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства ответчик Д.Г. Меняшкин в судебное заседание также не явился. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что судом расценивается как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ и судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание не явились. Извещены (л.д. 122).

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23 мая 2015 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13-29). Суд приговорил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Акустические материалы» 3 636 160 рублей 74 копейки, а в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» 1 948 128 рублей 60 копеек (л.д. 29).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-37).

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Акустические материалы» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 302 рубля 49 копеек, в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 456 рублей 15 копеек (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акустические материалы и технологии» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Акустические материалы и технологии» с передачей ему всех прав и обязанностей (л.д. 42-43).

Из представленных суду платежных поручений усматривается, что ущерб ответчиками до настоящего времени в полном объеме не возмещен (л.д. 55-116).

Бесспорных допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения задолженности. Данный расчет ответчиками не оспорен и является верным.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Акустические материалы» 536 496 рублей 63 копейки, в пользу ООО «Акустические материалы и технологии» в размере 285 050 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Акустические материалы» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 616 рублей, в пользу ООО «Акустические материалы и технологии» в размере 6 102 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы» и общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы и технологии» к Кашапову О.В. и Меняшкину Д.Г. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кашапова О.В. и Меняшкина Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 496 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Кашапова О.В. и Меняшкина Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы и технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 050 (двести восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 18 копеек.

Взыскать в равных долях с Кашапова О.В. и Меняшкина Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы» государственную пошлину в размере 8 616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать в равных долях с Кашапова О.В. и Меняшкина Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы и технологии» государственную пошлину в размере 6 102 (шесть тысяч сто два) рубля.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.Х.Закирова.