Решение по делу № 2-35/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-35/2019                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

с участием адвоката Умрихиной Е.Н.

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

        15 января 2019 года

дело по иску Еременко З. Н., Кобыленкова В. Н. к Капановой В. И. о разделе наследства в виде земельного участка, признании собственниками,

                           У С Т А Н О В И Л:

           Истцы обратились в суд с иском к ответчице о разделе наследственного имущества - земельного участка, расположенного по <адрес> и признании за ними права собственности на указанный земельный участок.

          В судебное заседание Еременко З.Н., Кобыленков В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

                    В судебном заседании представитель истцов адвокат Умрихина Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. – отец истцов. После его смерти осталось наследственное имущество: дом по <адрес> дому было составлено мировое соглашение, по которому истцы выплатили ответчице ее долю в доме и за ними признали право собственности по ? доли дома. В этом соглашении был предусмотрен и земельный участок, но в текст мирового соглашения земельный участок они не включили. Ответчица не возражает против раздела между истцами земельного участка по ? доли каждому. Просит суд произвести раздел наследственного имущества – земельного участка по адресу: <адрес>, признав доли истцов равными, признать за ними право собственности на данный земельный участок, прекратить право собственности К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок.

          В судебное заседание ответчица Капанова В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

           Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

           Представитель 3-го лица – Управления Росреестра г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч.2,3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кобыленкова В.Н., Еременко З.Н. к Капановой В.И. о разделе наследства, признании собственниками было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кобыленков В.Н., Еременко З.Н. выплачивают Капановой В.И. стоимость ее доли в доме по <адрес> в сумме <данные изъяты>, за ними признается право собственности на здание в виде жилого дома, расположенного по указанному выше адресу в равных долях, по ? доли каждому (л.д.8-9). Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ К. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д.10-11).

    В судебном заседании было установлено, что К. на праве собственности принадлежало вышеуказанное имущество. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес>. Наследниками по закону являются истцы и ответчица, которая признала иск, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право собственности К., умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок, произвести раздел наследственного имущества между истцами и признать в равных долях за Кобыленковым В.Н., Еременко З.Н. право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

     Произвести раздел наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Кобыленкова В. Н., Еременко З. Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в равных долях, по ? доли каждому.

Прекратить право собственности К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019.

Судья    :