Решение по делу № 2-1347/2014 от 17.01.2014

Дело №2-1347/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         25 декабря 2014 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Промстройимпэкс» к Слепцовой В.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Промстройимпэкс» обратилось в суд с иском к Слепцовой В.П. о взыскании денежных средств, указывая, что на основании отмененного заочного решения суда от ____ 2013 года ответчику перечислены денежные средства в размере ___. Просит взыскать с ответчика ___, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и услуг представителя в размере ___ и компенсацию морального вреда в размере ___.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика ___, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и услуг представителя в размере ___ и компенсацию морального вреда в размере ___.

В суд представитель истца не явился, заявления, и ходатайства в суд не поступали.

    Представитель Слепцовой В.П. Мазур Т.В. (по доверенности) иск не признала. Просит в иске отказать, взыскать судебные расходы.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен ст. 8 ГК РФ.

Судом установлено, что заочным решением Якутского городского суда по делу № 2- 6608/2013 от 31.07.2013 г. с ЗАО «Промстройимпэкс» в пользу Слепцовой В.П. было взыскано: убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ при постройке квартиры в размере ___. ___ - морального вреда, ___ 19 коп. - неустойки, ___ - судебных расходов.

На основании вышеуказанного решения Слепцовой В.П. был получен исполнительный лист, который с заявлением от ____2013 г. был предъявлен в банк должника и на основании которого банк произвел взыскание в пользу Слепцовой В.П.

В связи, с чем ЗАО «Промстройимпэкс» обратилось в Якутский городской суд с заявлением об отмене заочного решения от 31 июля 2013 года, которое на основании определения Якутского городского суда от 05 ноября 2013 года было отменено, производство по делу возобновлено.

10 апреля 2014 года решением Якутского городского суда иск Слепцовой В.П. к Закрытому акционерному обществу «Промстройимпэкс» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов удовлетворен частично и постановлено: взыскать с ЗАО «Промстройимпэкс» в пользу Слепцовой В.П. убытки в размере ___, моральный вред в размере ___, неустойку в размере ___, судебные расходы: по проведению оценки убытков ___, за оказание услуг по испытанию и обследованию строительных материалов ___, за услуги представителя ___, за услуги нотариуса ___, почтовые расходы ___. Произвести поворот исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-6608/2013 по иску Слепцовой В.П. к ЗАО «Промстройимпэкс» о взыскании убытков; взыскать с Слепцовой В.П. в пользу ЗАО «Промстройимпэкс» излишне выплаченные денежные средства в размере ___; взыскать с ЗАО «Промстройимпэкс» государственную пошлину в доход местного бюджета ___. 06 июня 2014 года дополнительным решением Якутского городского суда с ЗАО «Промстройимпэкс» взыскано в пользу ООО «Экспертный центр «Индекс» судебные расходы по проведению оценки в размере ___.

Таким образом, Слепцова В.П. получила денежные средства в сумме ___ 19 коп. на основании судебного акта, вступившего в законную силу, а следовательно, в ее действиях отсутствует факт неосновательного обогащения, поскольку перечислена по судебному акту.

Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ЗАО «Промстройимпэкс» не представило доказательств того, что взысканные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Спорные отношения сторон в рамках заявленного ЗАО «Промстройимпэкс» иска обусловлены принудительным исполнением решения Якутского городского суда от 31 июля 2013 г. не характеризуются признаком автономии воли их участников в лице взыскателя и должника.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьям 443-444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Также из данных норм следует, что при повороте исполнения бывшему должнику со стороны взыскателя возвращается только сама взысканная денежная сумма (присужденное имущество), взыскание каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами не предусматривается.

С учетом изложенного сумма, полученная Слепцовой В.П. по исполнительному листу, причем только в случае, если первоначальный судебный акт будет изменен и сумма, подлежащая взысканию, будет меньше ранее взысканной, должна подлежать возврату по нормам гражданско-процессуального законодательства, а не Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере ___.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ЗАО «Промстройимпэкс» к Слепцовой В.П. о взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промстройимпэкс» в пользу Слепцовой В.П. судебные расходы в размере ___.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                  И.В. Ефремов