Решение по делу № 2-1679/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                8 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                        Халаевой С.А.

при секретаре                                Кобяковой С.Н.,

с участием ответчика Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2019 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227454,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №/ЛЕГ. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 110000 рублей под 22% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по кредитному договору Банк выполнил, перечислив всю сумму кредита на счет Заемщика. Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита. Направленное Банком в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без удовлетворения по настоящий день. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 227 454,53 руб., в том числе: 95235,08 руб. – основной долг, 43 713,34 руб. – просроченные проценты, 40 547,81 руб. – пени на просроченный основной долг, 47 958,30 руб. – пени на просроченные проценты. Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Просит взыскать задолженность по уплате кредита в размере 227 454,53 руб. и государственную пошлину в сумме 2 737 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Представителем истца ФИО3, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 71). Просил применить срок исковой давности, снизить размер неустойки. Суду пояснил, что в связи с закрытием банка не смог оплачивать кредит, так как на его многократные обращения о разъяснении куда следует оплачивать кредит после закрытия банка, ответа не получал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №-ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ответчику кредит в размере 110000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему договору.

Стороны составили и подписали график погашения платежей, который является приложением № к кредитному договору (л.д. 17-19).

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется соблюдать все условия договора, в том числе: п.п. б) своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование).

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает в Заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и/или неустойками.

ФИО1, заключив кредитный договор, согласился со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25), а также не оспаривалось ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 25-27) заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика стороной истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольном досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 227 454,53 руб., в том числе: 95 235,08 руб. – основной долг, 43 713,34 руб. – просроченные проценты, 40 547,81 руб. – пени на просроченный основной долг, 47 958,30 руб. – пени на просроченные проценты (л.д.22-24).

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 42).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31-41).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что ответчиком был взят кредит со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> истец обратился по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 51).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 69828 руб., 54 коп., процентов за пользование кредитом в соответствии с расчетом истца (л.д. 22-23) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15643 руб. 17 коп., пени на просроченный основной долг в размере 23160 руб. 20 коп., пени на просроченные проценты в размере 26229 руб. 51 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

В суде ответчика заявил письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств было вызвано обстоятельствами не зависящими от его воли, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому предъявленная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству. Исходя из установленных обстоятельств суд считает возможным снизить пени на просроченный основной долг до 10 000 руб., пени на просроченные проценты в размере 7000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2737 руб., что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д.9).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления при цене иска 227 454,53 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5474 руб. 55 коп. (В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 2000<адрес>0 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1% Расчет: 5200 + ((227454,53 - 200000)* 1) / 100 = 5 474,55). При удовлетворении судом исковых требований в сумме 134 861,42 руб. (с учетом полного размера пени), что составляет 59,29% от полной цены иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом допустимого округления в размере 3246 руб. (5474,55*59,29%= 3245,86). Из них в пользу истца 2737 руб., в остальной части 509 руб. (3246-2737=509) в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 195, 196, 200, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, 12, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковое заявление удовлетворить частично.

         Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору           №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 69828 руб., 54 коп., процентов за пользование кредитом 15643 руб. 17 коп., пени на просроченный основной долг в размере 10000 руб., пени на просроченные проценты в размере 7000 руб., государственную пошлину в размере 2737 руб., всего взыскать 105 208 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 509 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)                Халаева С.А.

Мотивированное решение    составлено 15 июля 2019 года.