Решение по делу № 1-666/2024 от 16.09.2024

74RS0029-01-2024-003264-46

№ 1-666/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж.,

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В.,

подсудимого: Турубарова В.Е.,

защитника-адвоката: Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Турубарова Вадима Евгеньевича, <данные изъяты> судимого:

1). 31 мая 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Бардина, д. 27,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турубаров В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.06.2024 в утреннее время Турубаров В.Е. находился в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Цементная 10 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где увидел лежащий на стойке для покупателей, расположенной около кассовой зоны, не имеющий признаки брошенного, сотовый телефон «infinix note 40 Рrо» и, заведомо понимая, что указанный сотовый телефон принадлежит другому лицу, а именно, принадлежащий П.А.А., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего П.А.А.

Тогда же, 27.06.2024 в утреннее время, реализуя задуманное, Турубаров В.Е.,
воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу ул. Цементная 10 в Ленинском районе г. Магнитогорска с указанной стойки для покупателей, тайно похитил сотовый телефон «infinix note 40 Рrо» с защитной пленкой, в чехле общей стоимостью 27000 рублей, с сим-картами операторов «Yota» и «МТС», не представляющими материальной ценности, на счету которых
денежные средства отсутствовали, принадлежащие П.А.А. С похищенным имуществом Турубаров В.Е. с места преступления скрылся. Таким образом, фактически завладел обнаруженной чужой вещью, а именно сотовым телефоном П.А.А. После чего, Турубаров В.Е. отключил похищенный сотовый телефон, а впоследствии с целью сокрытия признаков похищенного сотового телефона и обращения его в свою пользу, извлек из слотов
похищенного сотового телефона сим-карты операторов «Yota» и «МТС», принадлежащие П.А.А. и выбросил их в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска. Далее, Турубаров В.Е. с целью сокрытия принадлежности похищенного сотового телефона «infinix note 40 Pro»
П.А.А. и идентифицирующих признаков для тайного обращения указанного сотового телефона в свою пользу, отформатировал сотовый телефон «infinix note 40 Pro». Похищенным имуществом Турубаров В.Е. распорядился по своему усмотрению, а именно, оставил себе в пользование, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Турубаров В.Е. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания Турубаров В.Е. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Сивилькаев М.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшая П.А.А., которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства преступления, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, при этом за вмененное преступление санкция предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Турубарова Вадима Евгеньевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Турубаровым В.Е. преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым корыстного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Турубарова В.Е., суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Турубарова В.Е., суд учитывает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый в ходе выемки добровольно выдал ранее похищенный сотовый телефон потерпевшей (л.д. 42-43), который в последующем был возвращен сотрудниками полиции потерпевшей, что суд расценивает как опосредованное, путем фактического возврата добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Турубарова В.Е., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшей которая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2024 следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон infinix Note 40 Pro imei1: №, imei2: №, с защитной пленкой, в чехле – оставить у потерпевшей Петраковой А.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- сотовый телефон honor 8х imei1: №, imei2: № в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – вернуть Турубарову В.Е., сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

- скриншот историй поиска, оптический диск с записью за 27.06.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Цементная, 10 в Ленинском районе г. Магнитогорска – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Турубарова Вадима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

ОКТМО 75738000

КБК 188 11603121019000 140

УИН №.

Меру пресечения Турубарову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон infinix Note 40 Pro imei1: №, imei2: №, с защитной пленкой, в чехле – оставить у потерпевшей П.А.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению;

Наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: