Решение по делу № 1-207/2024 от 11.03.2024

Дело № 1-207/2024

61RS0002-01-2024-001282-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 августа 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Раевского К.О.,

подсудимого ФИО32

его защитника – адвоката Кравченко С.А., представившего удостоверение № 5187 и ордер № 110923 от 20.03.2024 г.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Абдуразакова А.Х., представившего удостоверение № 8002 и ордер № 134275 от 20.03.2024г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего специалистом в автосервисе «Car Baza», военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО34, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, действуя совместно с ФИО8 в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, 22.03.2023г. в период с 00:20 ч. по 01:10 ч. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО36 22.03.2023г. примерно в 00:20 ч., совместно с ФИО8, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть» (далее по тексту – АЗС «Роснефть»), расположенной по адресу:
г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 2 «д», в ходе общения с находившемся в указанном месте ФИО1 узнали от последнего, что он является военнослужащим и ему требовалось доехать к дому № 49 по
ул. Международная в г. Ростове-на-Дону, с целью поднятия тайниковой закладки с неустановленным в ходе следствия веществом.

После этого, ФИО19-М.Э. предполагая, что ФИО1 необходимо забрать тайниковую закладку с возможным наркотическим средством, в период времени с 00:21 ч. по 00:40 ч. 22.03.2023г., находясь на территории указанной АЗС, преследуя цель незаконного личного обогащения, предложил ФИО8 совершить в отношении ФИО1 вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, на что он согласился.

Таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли соучастников преступления, согласно которым ФИО19-М.Э. и ФИО8 на находящемся под управлением ФИО19-М.Э. автомобиле марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак Н 359 АР регион 161 должны были отвезти ФИО1 в указанное им место и дождаться пока последний поднимет тайниковую закладку, после чего представиться ему сотрудниками полиции и выдвинуть в адрес ФИО1 требование о передаче им денежных средств под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, а именно: о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Далее, в период времени с 01:00 ч. по 01:10 ч. 22.03.2023г., ФИО19-М.Э. совместно с ФИО8, во исполнение своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь возле вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: г. Ростове-на-Дону, ул. Международная, д. 49, дождались пока ФИО1 совершил действия, схожие в поднятием тайниковой закладки, подошли к нему, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО19-М.Э. согласно отведенной ему роли соучастника преступления, одной рукой схватил ФИО1 за шею сзади, тем самым применил к нему физическое насилие, а второй рукой схватил за ремень, надетых на последнем брюк с целью подавить волю к сопротивлению. В это время, ФИО8, согласно отведенной ему роли соучастника преступления, своей рукой схватил ФИО1 за ремень надетых на последнем брюк с целью подавления воли к сопротивлению, после чего удерживая ФИО1 представился последнему сотрудником полиции, что не является действительностью, продемонстрировав при этом неустановленный в ходе предварительного следствия документ, выдавая его за служебное удостоверение сотрудника полиции, таким образом, чтобы ФИО1 не смог удостовериться в его подлинности.

Далее, ФИО19-М.Э. и ФИО8 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде морального вреда и имущественного ущерба, выдвинули ФИО1 требование о передаче им денежных средств в размере 50 000 рублей, под угрозой распространения сведений, о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

После этого, ФИО19-Э. совместно с ФИО8 усадили ФИО1 в салон автомобиля марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак Н 359 АР регион 161, находящийся под управлением ФИО19-М.Э., где продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью окончательно подавить волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО19-М.Э. рукой схватил за одежду ФИО1 и таким образом стал удерживать его, в то время как ФИО8 нанес ФИО1 не менее одного удара открытой ладонью по лицу, тем самым применил к последнему насилие, причинив ему физическую боль и окончательно сломив волю к сопротивлению последнего.

Таким образом, ФИО19-М.Э. реализовал в полном объеме свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, действуя совместно с ФИО8 в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Он же, ФИО19-М.Э. совместно с ФИО8, после совершения вымогательства в отношении ФИО1, имевшего место быть в период времени с 00:20 ч. по 01:10 ч. 22.03.2023г., имея умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли соучастников преступления, в период времени с 02:20 ч. по 02:25 ч. 22.03.2023г., находясь в автомобиле марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак Н 359 АР 161 регион, припаркованном в непосредственной близости АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. 3, осознавая открытый характер своих действий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, завладели имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном марки «Realme C31» IMEI1: №, IMEI2:№, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей; наручными часами марки «AMST» стоимостью 3 500 рублей, внешним аккумулятором «Бери заряд» стоимостью 500 рублей, а всего завладели имуществом на общую сумму 16 000 рублей. После чего, высадив ФИО1 из салона данного автомобиля, ФИО19-М.Э. совместно с ФИО8 скрылись с места совершенного преступления.

Он же, ФИО8, имея умысел, направленный на хищение другого важного личного документа гражданина, после совершения грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1, имевшего место в период времени с 02:20 ч. по 02:25 ч. 22.03.2023г., находясь в автомобиле марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак Н 359 АР 161 регион, припаркованном в непосредственной близости АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. 3, в период времени с 02:26 ч. по 02:30 ч. 22.03.2023г., осознавая открытый характер своих действий, забрал из рук ФИО1, тем самым открыто похитил принадлежащий последнему военный билет серии АК № 4310888, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся другим важным личным документом гражданина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО19-М. Э. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью по эпизоду вымогательства, по эпизоду грабежа не признал, однако от дачи каких либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и поддержал свои ранее данные показания в ходе производства предварительного следствия.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО19-М. Э. данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в г. Ростове-на-Дону он проживает на протяжении примерно двух лет, переехал сразу после смерти своей матери, из родственников у него остался только отец. Последний год он проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пребывает в состоянии беременности (в настоящее время родила). Кроме того, в настоящее время он состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у него имеются совместные дети, которые находятся на иждивении: ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, с момента приезда он работал: охранником в магазинах «Пятерочка», в настоящее время работает в должности специалиста в автосервисе «Car Baza», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Доу, ул. Рыльского, д. 2/2.. 22.03.2023г., в ночное время, примерно в 00:20 ч., он, совместно с его знакомым: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с еще двумя знакомыми, анкетные данные которых он не знает, на автомобиле марки ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком Н 359 АР 161 регион (указанный автомобиль находится в его пользовании, принадлежит ему, но не зарегистрирован на его имя), находились на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 2 «д» и они увидели ранее незнакомого мужчину, как ему позднее стало известно - ФИО1, который ходил возле данной заправки и осматривался. ФИО1 подошел к их автомобилю и спросил какой адрес у данной АЗС. Он поинтересовался у ФИО1, зачем ему адрес АЗС, и если ему нужно куда-то съездить, то они могли бы его отвезти. ФИО1 сообщил, что ему нужно поехать в район ул. Портовая в г. Ростове-на-Дону, при этом не называл точный адрес, но пояснил, чтобы забрать «закладку», какого именно рода была закладка, ФИО1 тоже не пояснял, но он считает, что тот подразумевал наркотики или что-либо еще, что не продается в свободном доступе. В этот момент они с ФИО8 переговаривались между собой на чеченском языке и решили обмануть ФИО1 следующим образом. Поскольку речь зашла о «закладке» под которой могли подразумеваться наркотические средства, они решили дождаться момента, когда ФИО1 поднимет «закладку» и они представятся сотрудниками полиции, и под предлогом не привлечения его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, завладеют, путем обмана его денежными средствами или имуществом. Так, пока они разговаривали, прошло примерно 20 минут, после чего они согласились его отвезти, и примерно в 00:40 ч. 22.03.2023г., ФИО1 сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны, где также сидели два его знакомых, анкетные данные которых ему неизвестны, поскольку они были малознакомы, а на переднем пассажирском сидении сидел ФИО8, он сидел на водительском сидении. В ходе разговора он представился ФИО1 как Мага, а ФИО8 представился как ФИО15, двое товарищей, сидевших на заднем сидении никак не представлялись и вообще не принимали участия в диалоге. Далее, в ходе разговора между ним и ФИО1 возникла договоренность, согласно которой тот должен перевести ему денежные средства в размере 1 500 рублей, из которых 500 рублей в счет оплаты бензина, затрачиваемого им для того, чтобы отвезти ФИО1 в необходимое ему место, а 1 000 рублей передать ему наличными деньгами за услугу. После этого ФИО1 с находящегося при нем мобильного телефона позвонил кому-то, как он понял своему другу и попросил его перевести денежные средства в сумме 1500 рублей. Он продиктовал ФИО1 абонентский номер его гражданской супруги №, на который необходимо было перевести денежные средства. К данному номеру телефона привязана банковская карта его гражданской супруги Свидетель №1. По пути следования к ул. Портовой г. Ростова-на-Дону он, ФИО8 и ФИО1 общались между собой, в ходе данного разговора они узнали, что ФИО1 является военнослужащим, разговаривали про армию, где тот служил, воевал тот или нет, где воевал, имелись ли у него ранения. Ехали они примерно 10-15 минут и примерно к 01:00 ч., они, на вышеуказанном автомобиле, по указанию ФИО1, приехали на ул. Международная в г. Ростове-на-ФИО9. ФИО1 вышел из автомобиля и направился по направлению к домовладению, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Международная, д. 49. Они с ФИО8 дождались пока ФИО1 отойдет на некоторое расстояние от автомобиля и вышли вслед за ним. Пока ФИО1 шел, тот оглядывался периодически, поэтому вскоре заметил, что они идут вслед за ним, оставаясь на некотором состоянии. Они дождались, пока ФИО1 найдет свою «закладку» и возьмет ее в руки, после чего сократили расстояние и подошли к нему. При этом, они подсвечивали дорогу фонариком, и с его помощью также было удобнее наблюдать за ФИО1. Так, после того, как ФИО1 взял в руки какой-то сверток, он подошел к нему, схватил его левой рукой сзади за шею, а правой рукой схватил его сзади за ремень, а ФИО8 также схватил его за ремень, при этом они представились сотрудниками отдела полиции № 7 г. Ростова-на-Дону, ФИО8 продемонстрировал ФИО1 какое-то удостоверение, под предлогом, что это служебное удостоверение сотрудника полиции, хотя в действительности оно таковым не являлось, возможно это было разрешение на ношение оружия или что-то в этом роде, точно не помнит. После этого они сообщили ФИО1, что тот задержан за незаконный оборот наркотических средств. Они продолжали удерживать ФИО1 вышеуказанным способом и ФИО8 сообщил ФИО1, что сейчас они сопроводят его в отдел полиции. ФИО1 просил отпустить его, так как он убегать тот не собирается. ФИО8 говорил ФИО1, что тот будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, он подыгрывал, говоря, что у него большие проблемы. Далее, они втроем проследовали обратно к автомобилю, он остался стоять возле автомобиля вместе с ФИО1, а ФИО8 отошел немного в сторону. Так, оставшись наедине, продолжая вводить в заблуждение ФИО1, он сказал ему, что поскольку он также является сотрудником отдела полиции №7, его проблему можно решить за 50 000 рублей, однако ФИО1 сказал, что таких денег у него нет. Он ответил ему, чтобы тот искал деньги, в противном случае его ждет привлечение к уголовной ответственности. Он все еще преследовал цель обмануть его, ввести в заблуждение в корыстных целях. После этого, он и ФИО1, сели обратно в салон автомобиля, где к тому времени уже сидел ФИО8. В салоне автомобиля, они совместно с ФИО8 требовали у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей, чтобы тот смог избежать уголовной ответственности, обманывая его. ФИО1 продолжал говорить, что таких денег у него нет. Далее, ФИО8 сказал ему, что нужно что-то делать, в связи с чем, он повернулся к ФИО1 и придавил его в область шеи, удерживая его, а ФИО8 ладонью руки нанес ФИО1 два удара по лицу, сделали это они потому что преследовали корыстную цель, получение материальной выгоды, поэтому продолжали вводить в заблуждение ФИО1 и обманывать его относительно того, что являются сотрудниками полиции, поскольку по их предположению, сотрудники полиции вели бы себя именно таким образом. После этого ФИО8 дал ФИО1 10 минут, чтобы тот искал необходимую сумму, а он сказал ему, чтобы тот отдал ему поднятую закладку, которую ФИО1 передал ему после сказанного. Куда данный сверток делся позже он не помнит, возможно из-за этих обстоятельств, суеты, тот куда-то выпал и потерялся, он не знает, однако содержимое данного свертка он так и не посмотрел, поэтому не знает, что было внутри. Спустя 10 минут, он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, поскольку тот так не нашел названную сумму в 50 000 рублей, он вышел вместе с ним и в ходе разговора, он сообщил ФИО1, что можно решить его проблему, связанную с не привлечением его к уголовной ответственности за 30 000 рублей. ФИО30 сказал, что такой суммы у него тоже нет. После чего, они снова сели в данный автомобиль, где он совместно с ФИО8 стали говорить ФИО1, что они не станут привлекать его к уголовной ответственности только за материальное вознаграждение и никак иначе. Таким образом они продолжали обманывать ФИО1. ФИО1 сообщил, что тот сможет найти денежные средства на Железнодорожном вокзале г. Ростова-на-Дону, попросил его отвезти туда. Примерно в 02:30 ч., они приехали в район Привокзальной площади г. Ростова-на-Дону, а именно они остановились недалеко от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 3. Продолжая находится в салоне данного автомобиля ФИО8 потребовал у ФИО1 передать военный билет и сказал, чтобы тот искал деньги. В этот момент, он увидел на руке у ФИО1 наручные часы, а также знал, что у ФИО1 при нем находится мобильный телефон, при нем находится портативная зарядка «powerbank» в корпусе голубого цвета, которые также потребовал передать ему, сказав ему, что все это пойдет как залог «погашения» денежных средств, которые они требовали у него за его не привлечение к уголовной ответственности. Все вышеперечисленное ФИО1 добровольно передал ему и ФИО15. Далее, он продиктовал ФИО1 свой абонентский № и сказал ему, что как только тот найдет необходимую сумму денег, чтобы тот позвонил ему по указанному абонентскому номеру. После чего они сказали ФИО1 идти искать деньги, сказав ему напоследок, что если тот не найдет нужную сумму, то его привлекут к уголовной ответственности, и осудят. Тем самым они продолжали обманывать ФИО1 в целях завладения его денежными средствами. Далее, уже в дневное время 22.03.2023г., насколько он помнит, на мобильный телефон ФИО1, который находился у него, стали поступать входящие звонки, как он понял звонила его мать, в ходе телефонного разговора, он сначала говорил о том, что у него находится имущество его сына, и для того, чтобы он его вернуть, ему необходимы денежные средства. Мать предлагала встретиться, чтобы она могла отдать деньги за сына, однако в виду того, что она находилась где-то далеко, он отказался с ней встречаться и получать от нее какие-либо денежные средства. 23.03.2023г. ему на абонентский номер поступил звонок от ФИО1, который сообщил ему, что тот нашел 9 000 рублей, которые готов передать ему, они договорились о встрече на Привокзальной площади г. Ростова-на-Дону, а именно на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 3, чтобы тот передал ему денежные средства, а он ему передал обратно мобильный телефон и военный билет. Далее, 23.03.2023г., когда он приехал на данную заправку встретиться с ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции. С его участием был произведен осмотр места происшествия, в помещении служебного кабинета №26 ОУР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. 1/2, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество ФИО1, а именно: часы, мобильный телефон, портативное зарядное устройство «powerbank», военный билет на имя ФИО1. (т. 1 л.д. 98-101, 186-190, т. 4 л.д. 14-17)

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью по эпизоду вымогательства, по эпизоду грабежа не признал, по эпизоду хищения военного билета так же не признал, однако от дачи каких либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и поддержал свои ранее данные показания в ходе производства предварительного следствия.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО8 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 21 марта 2023 г. он познакомился с мужчиной, который был одет в военную форму и представился ФИО14, познакомился с указанным мужчиной он на Привокзальной площади г. Ростова-на-Дону, а именно на заправке АЗС «Ростнефть», расположенной на пр. Сиверса, по направлению к пр. Стачки. Мужчина попросил подвезти его на какой-то адрес г. Ростова-на-Дону, какой именно адрес он не помнит. Поехали они на автомобиле марки «ВАЗ 2114», за рулем которого находился его знакомый ФИО16-Магомед (ФИО31), с которым они познакомились примерно год назад в г. Ростове-на-Дону. По указанию ФИО14 они проследовали по указанному им адресу, за что тот перевел ФИО31 денежные средства на карту в сумме 1 500 рублей, на бензин. По прибытию на указанный адрес они все вышли из автомобиля и ФИО14 попросил его осветить ему путь фонариком. Тот что-то искал на земле, что искал, ему неизвестно. Примерно через 10 минут ФИО14 нашел, что искал, что именно он не интересовался. Все это время он снимал ФИО14 на телефон, не преследуя какой-либо цели, просто так снимал, ФИО31 все это время находился рядом с ними. После того, как ФИО14 поднял то, что искал, они вернулись в автомобиль марки «ВАЗ 2114», где он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО31 сел за руль, ФИО14 сел назад. Также сзади, в указанном автомобиле находились двое знакомых парней, анкетные данные указанных лиц ему неизвестны. Сразу после этого ФИО14 и ФИО31 вышли из автомобиля и направились в продуктовый магазин. Настоящие события происходили примерно в 03:00 ч. 21.03.2023г.. Примерно через 30 минут ФИО31 и ФИО14 вернулись, передали ему шоколадку и он уснул в автомобиле. Проснувшись примерно в 06:30 ч., он увидел, что в автомобиле также спит ФИО31, ФИО14 в машине не было. В 06:30 ч. 21.03.2023г. он с мужчиной направились в гостиницу «Тринити», расположенную в с. Кулешовка Ростовской области и пробыли там примерно до 14:00 ч. этого же дня. В указанную гостиницу они направились на автобусе сообщением «Азов-Ростов». В этот же день он вернулся в Ростов-на-ФИО9 и занимался своими делами. 24.03.2023 на втором этаже Главного ж/д вокзала он был задержан сотрудниками Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Кроме того он подтвердил пояснения, ранее данные в обьяснении о том, что ФИО31 после того как потерпевший поднял «закладку» достал удостоверение и представился «ФИО14» сотрудником полиции отдела № 7 и под угрозой сообщил «ФИО14», что доставит его в отдел полиции и привлечет к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ, и сообщил ему, что за сумму в размере 50 000 рублей может урегулировать данный вопрос. (т. 1 л.д. 127-131)

Помимо частичного признания своей вины подсудимыми в инкриминируемых им деяниях, их вина нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

По эпизоду вымогательства:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного заседания о том, что он периодически употребляет никотиносодержащий продукт «насвай», он оказывает расслабляющий эффект на его организм. Он является военнослужащим и находился на специальной военной операции длительное время, участвовал в боевых действиях, получил тяжелое ранение головы. 22.03.2023г. примерно в 00:02 ч., он находился в районе Привокзальной площади, 1/2 в г. Ростове-на-Дону и со своего телефона марки «Realme» с абонентского номера: 8918-854-86-19 он сказал «закладку» (насвай), так как в данный период времени его невозможно приобрести. Примерно в 00:20ч. он пришел на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 2 «д» и увидел там автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак Н 359 А регион 161, точный не помнит, в котором находилось четверо ранее незнакомых ему парней кавказской национальности. Он подошел к данному автомобилю и спросил у одного из парней, какой адрес имеет данная АЗС, парень поинтересовался, зачем ему адрес АЗС, куда ему нужно ехать, если что они могут его отвезти. Он ответил, что ему нужно поехать в район ул. Портовая в г. Ростове-на-Дону, при этом не называя точный адрес, чтобы забрать «закладку». Аарень стал общаться с остальными тремя парнями, которые сидели в указанном автомобиле на кавказском языке, по говору он понял, что указанный парень и три лица, с которыми тот общался являются «чеченцами», так как их язык ему знаком, поскольку он является военнослужащим и по роду службы знает их говор и язык. Примерно в 00:40 ч. его согласились его отвезти и он сел в салон данного автомобиля, на заднее пассажирское сидение, с правой стороны, возле ветрового окна, кроме него на заднем сидении находилось двое лиц кавказской национальности, которые никак ему не представлялись. На водительское сидение в салоне вышеуказанного автомобиля сел парень, с которым он общался (как он позже выяснил ФИО19-М. Э.), на переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ему парень кавказской внешности, который представился ему именем «ФИО15» (как он позже выяснил ФИО8). Он договорился с ФИО19-М. Э., что перечислит ему на счет 1500 рублей, из которых 500 рублей будет являться оплатой за то, что его отвезут, а 1000 рублей тот отдаст ему наличными обратно, так как у него не было на тот момент денежных средств. Он созвонился со своим знакомым по имени «Ниджад», которого попросил перевести деньги на телефон ФИО31 в сумме 1500 рублей. Через некоторое время, «Ниджад» перевел указанную сумму, о чем сообщил ему посредством смс-сообщения, но никто из вышеуказанных лиц кавказской национальности ему денежные средства в сумме 1000 рублей не отдал. Пока они ехали, с ним общались 2-е вышеописанных лиц кавказской национальности, а именно ФИО31 и ФИО8, двое других парней кавказской национальности, с которыми он находился на заднем пассажирском сидении автомобиля не разговаривали, ничего у него не спрашивали. В разговоре с ним они спрашивали у него про армию, где он служил, воевал он или нет, где воевал, имеет ли он ранения, в основном общались на армейские темы. Остановившись на ул. Международной, он вышел из салона вышеуказанного автомобиля и направился по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Международная, д. 49. Он увидел, что следом за ним из данного автомобиля вышли ФИО8 и ФИО31, которые направились следом за ним. Когда он подошел к назначенному месту, в дереве нашел небольшой сверток, обернутый синей изолентой, в котором должен был находиться «насвай», это происходило примерно в 01:10ч. Когда он взял данный сверток, он увидел со стороны свет, характерный для фонарика, обернувшись увидел, как ФИО31 и ФИО8 светили в его сторону фонариками на имеющихся при них сотовых телефонах и затем ФИО31 схватил его за шею, сзади, при этом обхватив ее левой рукой, а второй рукой схватил его за ремень сзади. От обхвата за шею он почувствовал легкое удушение, а ФИО8 в это время также одной рукой схватил его за ремень, при этом представившись сотрудником отдела полиции № 7, а второй рукой продемонстрировал ему предмет, на котором было написано «МВД» и сказал ему о том, что он задержан. Был ли продемонстрированный ему предмет служебным удостоверением сотрудника полиции или нет он не видел, так как ФИО8 быстрым движением убрал его в карман своей куртки. ФИО8 сказал, что он сейчас поедет с ними в отдел полиции, но в какой не сказал. Он попросил парней отпустить его, то есть убрать руки с ремня и шеи, так как некуда не собирался скрываться. В это время ФИО8 стал угрожать ему тем, что у него будут проблемы и он получит срок за хранение наркотика, а ФИО31 поддерживал ФИО8 говоря ему о том, что у него возникли большие проблемы. После этого они вместе проследовали к вышеуказанному автомобилю, на котором приехали, где ФИО8 и ФИО31 переговорили о чем-то между собой на кавказском языке. После этого ФИО8 отошёл немного в сторону, а ФИО31 остался с ним и сказал, что он тоже сотрудник отдела полиции № 7 и что его проблему можно решить за 50 000 рублей. На его предложение он ответил, что у него сейчас нет таких денег, тогда ФИО31 сказал, чтобы он искал деньги, обзванивал своих родственников и не верил, что он не может найти деньги. Он с ФИО31 сели в салон автомобиля на котором приехали, он сел на то место, двое вышеуказанных неустановленных лиц также сидели на заднем пассажирском сидении ФИО8 это время сидел на правом пассажирском переднем сидении, а ФИО31 сел на водительское. В машине они стали требовать у него деньги в сумме 50 000 рублей за якобы не привлечение его к уголовной ответственности, говорили на повышенном тоне. Стали повторно угрожать ему тем, что в отношении него возбудят уголовное дело, его привлекут к уголовной ответственности, осудят, что те сообщат о данном факте его руководству и его уволят из вооруженных сил, он был испуган и растерян от произошедшей ситуации и пытался объяснить, что у него нет такой суммы денег. Он не хотел говорить им о том, что в действительности он поднял закладку «насвай», так как боялся, что если те в действительности являлись сотрудниками правоохранительных органов, то могли ему подложить вместо «насвая» наркотическое средство. Далее ФИО8 сказал, что нужно что то делать и ФИО31 ладонью своей правой руки придавил его в область шеи спереди, от чего он почувствовал физическую боль, а ФИО8 в это время полностью развернулся, встал на колени на пассажирское переднее сидение, после чего открытой ладонью своей правой руки нанес ему два удара по лицу, в область левой стороны лица, от чего он также почувствовал сильную физическую боль. ФИО8 сказал, что у него на сбор денег имеется 10 минут и засек время на имеющемся при нем сотовом телефоне. В это время, ФИО31 потребовал у него, чтобы он отдал ему «закладку» и забрал её у него и вышел из автомобиля. Он боялся за свою жизнь и здоровье, угрозы этих двоих воспринимал реально, также он боялся за то, что если они вскроют «закладку» и поймут, что в ней находится «насвай» то смогут поменять данное вещество на наркотическое средство. Через 10 минут, он так и не нашел денег и тогда ФИО31 попросил его выйти из салона на улицу и пройти с ним. Находясь на улице, ФИО31 сказал, что можно решить его проблему, связанную с не привлечением его к уголовной ответственности за 30 000 рублей. Он сказал, что у него нет и таких денег, после чего, они снова сели в данный автомобиль, где от него вновь стали требовать денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сказал им, что сможет найти денежные средства на ж/д вокзале г. Ростова-на-Дону и попросил их отвезти его туда. 22.03.2023г. около 02:20 ч. они поехали в район Привокзальной площади в г. Ростове-на-Дону. По прибытию, примерно в 02:30 ч. они остановились недалеко от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 3. Продолжая находится в салоне данного автомобиля, на том же месте, ФИО8 потребовал и в последующем забрал у него военный билет на его имя и сказал, чтобы он искал деньги. В это время ФИО31 увидел у него на руке часы марки «АМSТ» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе синего цвета, пауэр ФИО9 в корпусе голубого цвета, которые потребовал отдать ему и которые тот забрал себе, при этом пояснив, что все то, что тот забрал пойдет в счет «погашения» денежных средств, которые те требовали у него, он воспринял это как залог, то есть он считал, что вещи ему вернут, когда он принесет им деньги. После этого ФИО31 продиктовал ему свой номер, который он записал на бумаге: 8938-118-91-91 и сказал, что как только он найдет деньги, он должен будет позвонить ему по этому абонентскому номеру. После этого они отпустили его, сказав в очередной раз, чтобы он искал требуемую им денежную сумму иначе те найдут его, возбудят уголовное дело, его привлекут к уголовной ответственности, осудят. Он вышел из салона данного автомобиля и пошел в сторону ж/д вокзала г. Ростова-на-Дону. На Главном ж/д вокзале г. Ростова-на-Дону, на 2-м этаже он пробыл примерно до 08:00 ч. и затем на маршрутном автобусе сообщением «Ростов-Самарское» поехал к себе домой в г. Батайск Ростовской области. По прибытию по месту его жительства, по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. 14-я линия, 1077 «А» он лег спать. Проснулся он вечером 22.03.2023г. около 17:00 ч. и созвонился с матерью Свидетель №5. В ходе телефонного разговора, та ему сообщила, что в течении дня она звонила ему, но на звонок ответил какой-то мужчина кавказской национальности, с кавказским акцентом, который сообщил ей, что нужны деньги в сумме 20 000 рублей, чтобы те вернули его имущество. Так же его мама сообщила ему, что та с данным мужчиной договорилась о встрече на утро 23.03.2023г. на Старом автовокзале г. Ростова-на-Дону, чтобы передать указанную сумму в размере 20 000 рублей. Он сказал своей маме, чтобы она ничего не делала, так как он решил обратиться в полицию РЛУ МВД РФ на транспорте и сообщить о данном факте. 23.03.2023г. он обратился в РЛУ МВД РФ на транспорте с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. В ходе беседы с сотрудниками полиции, те предложили ему позвонить лицу, которое 22.03.2023г. представилось ему именем «Мага», продиктовало ему абонентский № для связи с ним, когда он найдет требуемую им и «ФИО15» денежную сумму. Позвонив по указанному абонентскому номеру, на телефонный звонок ответило лицо кавказской национальности, по голосу которого он понял, что это ФИО31. В ходе разговора ФИО31 ему сообщил, что тот созванивался с его матерью, которая сообщила ему, что отдаст за него денежную сумму в размере 50 000 рублей, якобы за не привлечение его к уголовной ответственности. Однако он попросил что бы они не трогали мать. Также он сообщил ФИО31, что нашел только 9000 рублей из требуемых денег, однако ФИО31 его перебил и спросил, что за 9000 рублей он хочет забрать телефон и военный билет, на что он ответил положительно. При этом он спросил у ФИО31 решится ли у него вопрос о не привлечении его к ответственности, на что тот ответил положительно. Они договорились встретиться в районе главного железнодорожного вокзала г. Ростова-на-Дону и Дидаев сообщил ему, что подъедет примерно через 20-25 минут. В последующем созвонившись с ним он сообщил, что будет ожидать его на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 3, то есть на той автозаправочной станции. В дальнейшем, 23.03.2023г., при встрече с ФИО31 на указанной заправочной станции, в его присутствии тот был задержан сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД ФИО9 на транспорте. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составила 16 000 рублей, которая является для него значительной, он реально воспринимал угрозы ФИО31 и ФИО8 о привлечении его к уголовной ответственности не смотря на то, что никаких противоправных действий он не совершал, поскольку «насвай» не является наркотическим, психотропным либо иным веществом, запрещенным в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Так же он прекрасно понимал, что если указанные лица в действительности являлись сотрудниками правоохранительных органов, то не исключал того, что те могли ему вместо «насвай» подкинуть наркотическое средство. Свой телефон realme C31 IMEI1: №, IMEI2:№, он приобретал в феврале 2023 года за 13 000 рублей, с учетом износа и повреждений оценивает его в 12 000 рублей, часы «AMST» приобретались ним в феврале 2023 года за 5 000 рублей, с учетом износа оценивает их в 3 500 рублей, портативное зарядное устройство было получено им в качестве подарка, также в феврале 2023 года, оценивает его в 500 рублей. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который является для него значительным. Кроме того он показал, что в ходе проведения очных ставок между ним и обвиняемыми он в связи с волнением и страхом перед обвиняемыми указывал события пресутпления с некоторыми неточностями, но в настоящее время он поддерживает свои показания данные им в ходе допроса. В настоящее время каких либо претензий к ФИО8 и ФИО31 он не имеет, просит им назначить наказание не связанное с лишением свободы. (т.1 л.д. 67-74, 75, 177-178, 238-239, т. 3 л.д. 218-221)

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им ходе проведения очной ставки между ним и обвиняемым ФИО19-М. Э. согласно которым он в целом подтвердил свои ранее данные показания, (т. 1 л.д. 191-197)

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им ходе проведения очной ставки между ним и обвиняемым ФИО8 согласно которым он в целом подтвердил свои ранее данные показания, (т. 1 л.д. 229-234)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что с августа 2021 она проживает совместно с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым находится в гражданском браке. В пользовании ФИО19-М.Э. находился автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком Н 359 АР 161 регион, который в настоящее время находится в автосервисе «CARBAZA», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Рыльского, д. 2/2, при этом указанный автомобиль не зарегистрирован на ФИО19-М.Э., поскольку автомобиль был куплен примерно в июне 2022 года у ФИО5, однако до настоящего времени не успели переоформить данный автомобиль в органах МРЭО ГИБДД. На ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк», №, привязанная к банковскому счету №, данная карта была выпущена на ее имя, однако фактически находилась в пользовании ФИО19-Э., при этом у нее имеется доступ к сведениям по транзакциям по данной карте через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», согласно которым 22.03.2023г. в 00:40 ч. на карту поступил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей от некоего ФИО6, который ей неизвестен. (т.1 л.д. 246-248)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 23.03.2023г., в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Так, с его участием в качестве понятого, а также с участием второго понятого, и ранее незнакомого ему гражданина – ФИО19-М.Э. был произведен осмотр места происшествия, который был произведен в каб. № 26 ОУР Ростовского ЛУ МВД ФИО9 на транспорте, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. ?, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мужские часы «AMST», мобильный телефон «realme», портативное зарядное устройство «бери заряд», военный билет на имя ФИО1. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в пакет красного цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО19-М.Э. пояснил, что обнаруженные предметы и документы ему не принадлежат, он взял их у ФИО1 По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотофиксация. При производстве вышеуказанного следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ни на кого из участвующих лиц никакого физического или морального давления не оказывалось. (т. 2 л.д. 103-105)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2,(т. 2 л.д. 109-111)

- показаниями свидетеля Свидетель №3О. оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что у него имеется знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении 4-х лет и с которым он поддерживает хорошие дружеские взаимоотношения. 22.03.2023г. примерно в 00:30 ч., ему позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора попросил перевести для него денежные средства в размере 1 500 рублей, при этом пояснил, что денежные средства ему нужны для собственных нужд и также указал, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №. Он не стал его о чем-либо спрашивать и осуществил перевод указанной суммы. В настоящее время ФИО1 ему данную сумму, в размере 1500 рублей вернул. Кроме того, позднее, от ФИО1 ему стало известно, что эти денежные средства были необходимы для того, чтобы оплатить услуги «такси», а именно его должны были подвезти на необходимый ему адрес двое мужчин, однако этой же ночью, 22.03.2023г. эти же двое мужчин, вымогали у него денежные средства в размере 50 000 рублей под угрозой привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, а также под залог забрали у него принадлежащее ему имущество – часы, мобильный телефон, портативное зарядное устройство, военный билет на его имя. В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО1 обратился в полицию. (т. 2 л.д. 106-108)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть сын Потерпевший №1, который является военнослужащим на контрактной основе. 22.03.2023г., точное время не помнит, она неоднократно пыталась связаться со своим сыном ФИО1, однако на ее звонки он не отвечал и на сообщения тоже. В связи с чем она продолжила попытки дозвониться до него. На один из таких телефонных звонков ответил ранее незнакомый ей мужчина, который представился ей как Магомед и сообщил, что ФИО14 не может ответить на ее звонок, поскольку его имущество, в том числе мобильный телефон, военный билет, наручные часы и зарядное устройство, находились у него. Также Магомед упомянул, что у сына проблемы связаны с уголовной ответственностью. Она попыталась узнать, что именно случилось, однако Магомед ничего не сказал. Спустя некоторое время ей позвонил ФИО1 с незнакомого номера и сообщил, что 22.03.2023г. двое мужчин по имени Мага и ФИО15 (ФИО31 и ФИО8) вымогали у него денежные средства в размере 50 000 рублей под угрозой привлечения его к уголовной ответственности, а также под залог забрали у него принадлежащее ему имущество: часы, мобильный телефон, портативное зарядное устройство, военный билет на его имя, сын также предостерег ее о том, чтобы она никак не реагировала на подобные звонки в случае если такие будут поступать ей. По данным обстоятельствам ее сын ФИО1 в последующем обратился с заявлением в полицию и ему было возвращено вышеперечисленное имущество и военный билет, о чем ей стало также известно от него. (т. 2 л.д. 130-133)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 23.03.2023г. в Ростовское ЛУ МВД ФИО9 на транспорте обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. Так, ФИО1 пояснил, что 22.03.2023г. двое ранее незнакомых ему лиц согласились подвезти его за денежное вознаграждение в оговоренное место, после чего потребовали у него денежные средства в размере 50 000 рублей, и в последствии забрали у него принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Redme», наручные часы «AMST», портативное зарядное устройство военный билет на его имя. По данному факту был собран материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ Ростовского ЛУ МВД ФИО9 на транспорте за № 935 от 23.03.2023г., в рамках которого у ФИО1 были приняты заявление и объяснение о совершенном в отношении него преступлении. Так, в ходе дальнейшего разбирательства стало известно, что 22.03.2023г. примерно в 00:20 ч., находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 2 «д», ФИО1 обратился к ранее незнакомым мужчинам, которые находились в припаркованном автомобиле марки «ВАЗ 2114» (Лада Самара), (двое из которых были ФИО19-М.Э. и ФИО8), после чего, в ходе разговора, между ФИО1, ФИО8 и ФИО19-М.Э. возникла договоренность, согласно которой указанные лица отвезут ФИО1 к домовладению, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Международная, д. 49, за денежное вознаграждение со стороны ФИО1. Прибыв по оговоренному вышеуказанному адресу, ФИО1 поднял закладку с никотиносодержащим веществом «насвай», а ФИО19-М.Э. и ФИО8, увидев это, представившись сотрудниками полиции, выдвинули в адрес ФИО1 требования о передаче им денежных средств в размере 50 000 рублей якобы за не привлечение последнего к уголовной ответственности. В виду отсутствия у ФИО1 требуемой суммы, ФИО8 и ФИО19-М.Э. указали ФИО1 на необходимость в их поиске. Далее, вышеперечисленные лица, на том же автомобиле, прибыли к АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. 3, где ФИО8 и ФИО19-М.Э., находясь в салоне автомобиля забрали у ФИО1 принадлежащее последнему имущество, а именно часы марки «AMST», сотовый телефон марки «Realmi», внешний аккумулятор (пауэр банк) «бери заряд» в корпусе голубого цвета, а также военный билет на имя ФИО1. В связи с поступившим заявлением, в целях выявления и задержания лиц, причастных к совершению преступления в отношении ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что в пользовании лица, причастного к совершению указанного преступления находится абонентский №, в связи с чем 23.03.2023г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого в 10:10 ч., ФИО1, находясь в кабинете ОУР Ростовского ЛУ МВД ФИО9 на транспорте посредством мобильного телефона осуществил звонок на вышеуказанный абонентский №. В ходе состоявшего телефонного разговора между ФИО1 и лицом, причастным к совершению преступления «Магомедом», последний высказывал недовольство в адрес ФИО1 относительно того, что ФИО1 не собрал требуемую сумму денежных средств, а также в ходе указанного телефонного разговора была достигнута устная договоренность о встрече. По достижению указанной договоренности было принято решение о завершении ОРМ «Оперативный эксперимент». Указанное оперативно-розыскное мероприятие было задокументировано в установленном законом порядке. Кроме того, ход оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» фиксировалось путем видеозаписи, после данная видеозапись была перезаписана на оптический диск. Позднее результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий были представлены в СО Ростовского ЛУ МВД ФИО9 на транспорте в установленном законом порядке. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были выявлены и задержаны ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обоснованно подозревались в причастности к совершенному в отношении ФИО1 преступлению. У указанных лиц были приняты объяснения об обстоятельствах вышеуказанного преступления. Кроме того, 23.03.2023г. им был произведен осмотр места происшествия в помещении кабинета ОУР Ростовского ЛУ МВД ФИО9 на транспорте, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. 1\2, в котором принимали участие – ФИО19-М.Э, а также были привлечены два понятых – Свидетель №4, ФИО20. В ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты мужские часы «AMST», мобильный телефон «realme», портативное зарядное устройство «бери заряд», военный билет на имя ФИО1. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в пакет красного цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО19-М.Э. пояснил, что обнаруженные предметы и документы ему не принадлежат, он взял их у ФИО1. 24.03.2023г. им были произведены три осмотра места происшествия с участием ФИО1, при производстве которых последний указал на место совершенного в отношении него преступления, а также изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Так, им были произведены следующие осмотры места происшествия: - в период времени с 20:00 ч. до 20:20 ч. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Сиверса, д. 2 «д» (АЗС «Роснефть»), где ФИО1 указал, что находясь на данной АЗС «Роснефть» он впервые встретился с ФИО8 и ФИО19-М.Э., с которыми договорился о том, что указанные лица отвезут его в необходимое ему место за денежное вознаграждение: - в период времени с 20:35 ч. до 20:50 ч., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Международная, д. 49, где ФИО1 указал, что находясь на данном участке местности ФИО8 и ФИО19-М.Э., представившись сотрудниками полиции, выдвинули в его адрес требования о передачи им 50 000 рублей: - в период времени с 21:00 ч. до 21:15 ч., по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. ?, (АЗС «Роснефть»), где ФИО1 указал, что находясь на данной АЗС «Роснефть» ФИО8 и ФИО19-М.Э., завладели принадлежащим ему имуществом. При составлении протокола осмотра места происшествия был допущена ошибка при указанные адреса его производства. Так, он указал, что осмотр места происшествия был произведен по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. ?, однако в действительности участок местности, расположенный вблизи АЗС «Роснефть», расположен по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, д. 3. (т. 3 л.д. 228-231)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.03.2023г. ФИО1, (т. 1 л.д. 7)

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш:

- показаниями свидетелей ФИО21, Ким Е.В., ФИО24 и ФИО22 которые уже были изложены в настоящем приговоре выше, при описании доказательств по первому эпизоду.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 5),

- протоколом 61 № 254 об административном задержании от 12.02.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО23 было обнаружено и изъято: зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон, моток изоленты, пустые зип-пакеты, (т. 1 л.д. 7-9)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024г., согласно которому на участке местности, который соответствует географическим координатам 47.248741, 39.701234 и адресу места, расположенному в 20 метрах от дома 85 «Б» по ул. Ленина в г. Ростове-на-Дону, был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, в котором находилось 2 свертка изоленты красного цвета, в каждом из которых находилось по 20 свертков изоленты красного цвета, в каждом из которых находился зип-пакеты с веществами внутри. (т. 1 л.д. 41-46)

- заключением эксперта № 4/471, согласно которому пластичные вещества зелено-коричневого цвета, общей массой 48,70г, изъятые 13.02.2024г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, который соответствует географическим координатам 47.248741, 39.701234 и адресу места, расположенному в 20 метрах от дома 85 «Б» по ул. Ленина в г. Ростове-на-Дону являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая первоначальная масса веществ составляла 56,70г (1,91г+ 1,96г+ 0,75г+ 0,85г+0,79г+ 1,84г+ 0,94г+ 0,87г+ 0,99г+ 1,01г+ 0,92г+ 1,02г+ 1,89г+ 0,97г+ 0,81г+ 1,91г+ 0,88г+ 0,80г+ 0,72г+ 1,97г+ 1,98г+ 2,11г+ 0,77г+ 0,88г+ 1,99г+ 0,98г+ 1,95г+ 1,95г+ 1,93г+ 1,97г+ 1,89г+ 1,94г+ 1,85г+ 1,04г+ 1,92г+ 1,06г+ 1,84г+ 1,96г+ 2,00г+ 0,89г), (т. 1 л.д. 96-98)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств бумажные бирки, зип пакет с веществом белого цвета, ватные диски, 40 зип-пакетов с веществом зелено-коричневого цвета, фрагменты изолетны красного цвета, поврежденные зип-пакеты, (т. 1 л.д.136-142)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон в корпусе черного цвета. Телефон повреждений не имеет, из лотка для сим-карты извлечена сим-карта мобильного оператора «Тинькофф» и сим-карта мобильного оператора «Билайн». В настройках мобильного телефона имеется информация о телефоне марки «Tecno Pova Neo 2» 128 gb IMEI 1 - №, IMEI 2 - № и о учетных записях на имя ФИО23, интерфейс на русском языке. В приложении «Телеграмм» один аккаунт «***VuDi HOP***» абонентский номер +№, в данном аккаунте имеется переписка с пользователем «Дмитрий» @Kkuupeerr. Переписка начинается с 11.02.2024г. с 18 часов 22 минут. Согласно переписки «Дмитрий» курирует работу ФИО23 по незаконному сбыту наркотических средств путем тайников-закладок, присылает фото с описанием тайников с наркотическими средствами, делает замечания по поводу сделанных ФИО23 закладок, принимает работу ФИО23, 12.02.2024г. в 13:30 ч. пользователь «Дмитрий» прислал ФИО23 фотографии со скриншотом карты с географическими координатами 47.248741, 39.701234 и двумя фотографиями участков местности возле дерева, с описанием: «Ростов опт гаш красная изолента подклад в дереве прикрыт листьями прямо у самого ствола между корой и ствола как на фото строго по точке кор. Гаш 20х1 20х2. Делать в Таганроге». (т. 1 л.д. 24-37)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, эксперты, обладающие достаточными знаниями и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по результатам исследований в соответствии с существующими методиками сделали выводы, не вызывающие сомнений и неясностей, при этом эти выводы подтверждают и дополняют иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания свидетелей.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода).

Так ФИО23 показал, что в связи с тяжелым материальным положением принял решение заняться незаконным сбытом наркотических средств, воспринимал и понимал, что занимается незаконной и уголовно-наказуемой деятельностью, однако не смотря на это сбывал наркотические средства путем установок тайников закладок в различных местах г. Ростова-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, при попытки установки тайника – закладки и далее в его телефоне были обнаружены сведения о месте нахождения тайника – закладки, которую он должен был получить и в свою очередь разложить по иным местам в г. Ростове-на-Дону однако, довести свой преступный умысел до конца не смог так как был задержан сотрудниками полиции. Помимо данных признательных показаний ФИО23, его вина подтверждается показаниями свидетелей: сотрудника полиции ФИО21, который утверждал, что задержал ФИО23 на улице г. Ростова-на-Дону, который шел один, заметно нервничал, после того, как он был остановлен, стал нервничать сильнее, при этом сообщил, что употребляет наркотические средства, после его задержания был доставлен в ОП-2, где у него были изьяты вещества, впоследствии признанного наркотическим средством и его сотовой телефон, что так же подтверждает свидетель - дежурный отдела полиции № 2 Ким Е.В. и ФИО24 – понятой, засвидетельствовавший законность и факт изъятия у ФИО23 наркотических средств и сотового телефона. Протоколом осмотра сотового телефона ФИО23, в котором была обнаружена переписка о тайниках закладках и указание на свежий тайник закладку, который задержанный должен был забрать, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в указанном в телефоне месте были обнаружены наркотические средства в большом количестве, что было так же подтверждено свидетелем ФИО22. Так же его вина подтверждена и другими письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше.

Задержание ФИО23 сразу же после выявления признаков его противоправной деятельности, соответствует действующим регламентам, предписывающим выявление и пресечение сотрудниками полиции противоправных действий таких лиц. Протокол об административном задержании содержит все реквизиты, предусмотренные законом, в нем отражено участие двоих понятых при проведении личного досмотра, которым были разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра и высказывании замечаний по поводу процессуальных действий. Таким образом, указанный протокол об административном задержании, в котором отражены результаты личного досмотра ФИО23 отвечает требованиям, предъявляемым ст. 184 УПК РФ, к личному обыску подозреваемого при его задержании. Так же протокол осмотра места происшествия, нарушений уголовно-процессуального законодательства не содержит, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Оснований для признания указанных выше документов недопустимыми доказательствами, а также производных от них доказательств, не имеется.

Показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми. У суда так же не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, отраженные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Переходя к квалификации содеянного ФИО23 суд учитывает, что преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору, а размер наркотического средства, явившегося предметами незаконного оборота по настоящему делу, является крупным. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от указанного лица обстоятельствам.

Использование ФИО23 сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом свидетельствует о том, что подсудимый, использовал информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт изъятых у него и из мест закладок наркотических средств именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поэтому квалификация содеянного является правильной.

Вместе с тем предварительным следствием при описании преступности деяния было указано, что ФИО23 незаконно хранил наркотические средства, данную ссылку суд считает необходимым исключить как излишне вмененную

Суд приходит к выводу, что умысел ФИО23 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно без оказания на него какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции либо иных лиц. При этом незаконные действия осуществлялись ФИО23 с прямым умыслом в целях сбыта и получения материальной выгоды, о чем свидетельствуют переписка подсудимого с неустановленным лицом, с которым он вступил в преступный сговор, и обсуждал обстоятельства совершения преступления, связанного с осуществлением закладок наркотических средств.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО23 характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления вредных последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, содеянное ФИО23 суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства N- метилэфедрон по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО23 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, дает правильные и логические суждения, понимает происходящее.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает ФИО23 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО23 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО23, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, является участником СВО, имеет ранение.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО23 в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, показывал обстоятельства совершенного преступления, детали его совершения и т.д.. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, а так же его участие в боевых действиях на СВО.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО23 наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, но с учетом личности подсудимого без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных соответствующей санкцией нормы уголовного закона.

Решая вопрос о сроке наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, также суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия у ФИО23 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Следовательно, максимально возможное наказание, которое может быть назначено за совершенный ФИО23 преступления при последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

В соответствии с действующим законодательством, если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что судом помимо прочего в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23 признано полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном и т.д., суд полагает возможным назначение наказания ниже минимального предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, личности обвиняемого, учитывая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного подсудимым преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО23 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО23 для совершения преступлений, непосредственно использовал свой мобильный телефон который в настоящее время является вещественным доказательством, соответственно, имеются основания полагать, что данный телефон служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО45 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО44 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО46 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО47 с момента его фактического задержания, то есть с 28.03.2023 г. по день (включительно), предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с момента его фактического задержания, то есть с 29.03.2023 г. по день (включительно), предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – наручные часы «AMST», зарядное устройство «Бери заряд», военный билет на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Realme C31» с сим-картой «МТС», считать возвращенными про принадлежности потерпевшему ФИО1. (т. 1 л.д. 176) Диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент», выписка по платежному счету на 6 листах, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения территории АЗС «Роснефть», диск с записью разговора ФИО19-М. Э. и ФИО1 – продолжить хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 185, 261-266, т. 2 л.д. 100, т. 3 л.д. 217) Паспорт транспортного средства, договор купли продажи транспортного средства, комплект ключей от автомобиля, автомобиль Лада Самара – считать возращенными по принадлежности собственнику Свидетель №1 (т. 2 л.д. 28-35, 50-55)

Реквизиты для оплаты штрафа ФИО8 – УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960), ИНН: 6167021200 КПП: 616701001, Р.СЧ.: 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону Банка России, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий