Решение по делу № 2-323/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                              пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

с участием представителя истца Филиппова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Александров И.Л. через своего представителя Филиппова А.М. обратился в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия им наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним -Александровым И.Л. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым (или условным) номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Александров И.Л. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован в спорной квартире, однако проживал в доме дочери ФИО9 в <адрес> совместно с последней. ФИО9 наследство отца не принимала и принимать не намерена. Наследство отца принял он, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Сын наследодателя ФИО8 отказался от принятия наследства. Наследственное дело на имущество наследодателя не заводилось.

Истец Александров И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Филиппов А.М. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, глава поселения Владимиров А.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Александров Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что на наследство не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Третье лицо Александрова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее в предыдущем судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что на наследство не претендует.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д.9).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Вурнарского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, следует, что ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (.л.д. 13, 22).

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 56,58 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Другая 1/2 доля в праве принадлежит ФИО2 (истцу по делу) (л.д. 11,12)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 56,6 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 682743,73 руб. Правообладателями квартиры в равных долях являются ФИО1, Александров И.Л. Кадастровый номер квартире присвоен ДД.ММ.ГГГГ, ранее имел инвентарный № (л.д. 61-62).

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец Александров И.Л. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), то есть наследником по закону первой очереди после его смерти.

Из ответа нотариусов Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 и ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось и в делах нотариусов не имеется (л.д. 44, 45). Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Между тем, как установлено судом, после смерти ФИО1 он фактически принял наследство до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что не оспаривается сторонами и третьими лицами.

Так, из справки, выданной ООО «ТеплоКомфорт» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что задолженность за отопление жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пгт. Вурнары, <адрес> составляет 3021,14 руб. Оплата за услуги по отоплению за период 2017-февраль 2018 г. отсутствует, оплата в указанный период производилась вовремя (л.д.23).

Из квитанций следует, что после смерти ФИО1 производилась оплата за потребленную электроэнергию, отопление, водоснабжение по спорной квартире (л.д. 31-39).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что оплату за указанные коммунальные услуги производила она и ее сын по просьбе Александрова И.Л.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Александров И.Л. является сыном ФИО1 Он унаследовал имущество отца, являясь наследником по закону, после смерти отца ФИО1 фактически принял наследство в пределах установленного законодательством 6-и месячного срока, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, принял меры по сохранению наследственного имущества, вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается показаниями свидетеля, третьих лиц, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется, а также совокупностью представленных суду доказательств. Третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2

При таких обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о своих правах на наследство ни нотариусу, ни суду не заявил, иск ФИО2 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца и о признании его единоличным собственником наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Александрова И.Л. удовлетворить.

Установить факт принятия Александровым И.Л., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Признать за Александровым И.Л., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 56,58 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Н.Г.Кушникова