Решение по делу № 33-25374/2015 от 07.10.2015

Судья Романенко Л.Л. Дело № 33-25374

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Кумачёвой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2015 года частную жалобу Зубок Е. К. на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по заявлению Абрамова В.И. об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

В производстве Ступинского городского суда <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску Абрамова В.И. к Зубок Е.К. об истребовании имущества в виде жилого дома на участке <данные изъяты> в дер. Привалово-<данные изъяты> из чужого незаконного владения.

Определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска: в порядке мер по обеспечению иска наложен арест на дом площадью 316 кв.м находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе дер. Привалово, СНТ «Дэлир», участок 52.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Зубок Е.К. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из искового заявления усматривается, что истец просит истребовать из чужого незаконного владения жилой дом, расположенный на участке <данные изъяты> в дер. Привалово-<данные изъяты>.

Судом в порядке мер по обеспечению иска наложен арест на дом площадью 316 кв.м находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе дер. Привалово, СНТ «Дэлир», участок 52, который согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного на имя ответчицы Зубок Е.К., данный объект недвижимости является нежилым (л.д. 32). Доказательств тому, что жилой <данные изъяты> дер. Привалово-<данные изъяты>, который просит истребовать Абрамов В.И. у Зубок Е.К., и нежилой дом площадью 316 кв.м находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе дер. Привалово, СНТ «Дэлир», участок 52, зарегистрированный принадлежащим на праве собственности Зубок Е.К. является одним и тем же объектом недвижимости и, соответственно, предметом спора, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для наложения ареста на дом площадью 316 кв.м находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе дер. Привалово, СНТ «Дэлир», участок 52 в порядке обеспечения иска Абрамова В.И. об истребовании из чужого незаконного владения Зубок Е.К. жилого <данные изъяты> дер. Привалово-<данные изъяты> при отсутствии достоверных сведений о том, что данные объекты недвижимостью являются одним и тем же объектом не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Абрамову В. И. в удовлетворении заявления о наложении ареста на дом площадью 316 кв.м находящийся по адресу: <данные изъяты>, в районе дер. Привалово, СНТ «Дэлир», участок 52 в порядке обеспечения его иска об истребовании из чужого незаконного владения Зубок Е. К. жилого <данные изъяты> дер. Привалово-<данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи