Решение по делу № 5-1131/2017 от 06.12.2017

Дело № 5-1131 (2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                         г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Виткевич Н.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года № 0101606/ 12252, 22 ноября 2017 года в 11 час. 30 минут Виткевич Н.Н., находясь в приемной начальника Управления ветеринарии Брянской области Ш. по адресу г. Брянск, ул. В.Сафроновой, 89 пытался проникнуть в кабинет Ш. без предварительной записи, вел себя нагло, дерзко, кричал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования Ш. и других присутствующих граждан прекратить противоправные действия не реагировал, неоднократно пытался открыть дверь кабинета Ш., в результате чего ручка входной двери была сломана, в результате чего Управлению ветеринарии Брянской области был причинен вред в сумме 654 руб.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Виткевич Н.Н. с участием защитника Маслова С.В. вину не признал, пояснил, что 22 ноября 2017г. около 11 часов 00 минут прибыл с Т. на прием к начальнику Управления Ветеринарии Брянской области, при этом осуществлял видеосъемку, противоправных действий не совершал, ручку двери не ломал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении М. поддержал протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что работает в должности начальника Управления ветеринарии Брянской области. 22 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут он находился на рабочем месте, ему позвонил секретарь и сообщила, что к нему на прием пришел Т. Он решил принять его и пригласил к себе в кабинет. В это время к нему в кабинет начал врываться неизвестный мужчина, который как потом выяснилось является Виткевич Н.Н., который кричал, угрожал ему проверками. Он стал закрывать дверь кабинета, но неизвестный мужчина начал его толкать, хватать за верхнюю одежду, дергать ручку двери, в результате чего оторвал ее.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

    Установлено, что 22 ноября 2017 года в 11 час. 30 минут Виткевич Н.Н., находясь в общественном месте - приемной начальника Управления ветеринарии Брянской области Ш. по адресу г. Брянск, ул. В.Сафроновой, 89 пытался проникнуть в кабинет Ш. без предварительной записи, вел себя нагло, дерзко, кричал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования Ш. и других присутствующих граждан прекратить противоправные действия не реагировал, неоднократно пытался открыть дверь кабинета Ш., в результате чего ручка входной двери была сломана, в результате чего Управлению ветеринарии был причинен вред в сумме 654 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0101606/122252 от 06 декабря 2017 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН М. от 06 декабря 2017 г. о выявлении признаков административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН З. о выявлении признаков административного правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями Ч. от 22 ноября 2017г. и от 05 декабря 2017г. из которых следует, что 22 ноября 2017 года в 11 час. 30 минут она находилась на своем рабочем месте, услышала крики в приемной начальника, где неизвестный мужчина, как потом выяснилось Виткевич Н.Н., высказывал угрозы в отношении начальника, на замечания не реагировал, демонстратировал свое неуважение, пытался вломиться в кабинет начальника, в результате чего была сломана ручка двери в кабинет;

- объяснениями З. от 04 декабря 2017г. М.Н. от 04 декабря 2017г., М.А. от 05 декабря 2017г, согласно которым, 22 ноября 2017года около 11 час. 30 минут они находились на своем рабочем месте, слышали, что в приемной начальника Управления ветеринарии Брянской области группа граждан разговаривает на повышенных тонах;

- объяснениями Р. от 04 декабря 2017г. из которых следует, что 22 ноября 2017г. в 11 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, в это время пришел неизвестный мужчина, как потом выяснилось Т., она позвонила начальнику Управления ветеринарии Брянской области Ш., он сказал, что примет Т. После чего Т. прошел в кабинет Ш. В этот момент в приемную забежал мужчина, как потом выяснилось, это был Виткевич Н.Н., который стал ломиться в кабинет начальника Ш., громко кричал, на замечания не реагировал, в результате чего сломал ручку двери;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2017 года с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является кабинет начальника Управления ветеринарии Брянской области Ш., в ходе которого изъяты механизм дверной ручки и пуговица;

- журналом регистрации личного приема граждан Управления ветеринарии Брянской области, согласно которому записи на прием 22 ноября 2017года отсутствуют;

- Порядком приема граждан Управления ветеринарии Брянской области, из которого следует, что прием граждан по личным вопросам осуществляется начальником Управления по предварительной записи;

- видеозаписью административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Виткевич Н.Н. о том, что он пришел на прием с Т., является представителем прессы, не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, поскольку помещение государственного учреждения является общественным местом.

Находясь в государственном учреждении Виткевич Н.Н. обязан соблюдать установленный порядок деятельности данного учреждения, общие нормы поведения в общественных местах, тишину и порядок и не допускать неуважительного отношения к другим гражданам.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия Виткевич Н.Н., связанные с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Виткевич Н.Н., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства установленные по делу, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Виткевич Н.Н. в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Виткевич Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 30 мин. 06 декабря 2017г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                М.В.Рассказова