Решение по делу № 1-6/2014 (1-17/2013; 1-325/2012;) от 30.01.2012

Дело № 1-6/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 03 июня 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт - Петербурга Крутько М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ларина С.В.,

подсудимого Фролова С. В.,

адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВА С. В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФРОЛОВ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в г. Санкт – Петербурге по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой проник в сумку, находившейся при ФИО1, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 450 рублей, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, принадлежащее потерпевшей, клубную карту «INCITY», не представляющую материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 750 рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции 6 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.68 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Фролова, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Фролов вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает тяжким заболеванием, похищенное имущество возвращено собственнику, гражданский иск по делу не заявлен.

Однако суд также учитывает, что Фролов ранее неоднократно судим за имущественные преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, на путь исправления не встал, вновь совершил преступлении средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФРОЛОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову С.В. – не изменять, оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Фролову С.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, переданное на хранение потерпевшей, – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: