Решение по делу № 2-3122/2019 от 29.05.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    г. Сочи                                                                                                               24 июля 2019 года

        Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

        судьи Круглова Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

        с участием представителя ответчика Иванова В.Г. – Бодровой О.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «ФТ-Центр» к Иванову В. Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды,

установил:

         ФГУП «ФТ-Центр» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Иванову В. Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды.

         В судебном заседании представитель ответчика Иванова В.Г. – Бодрова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

         Представитель ФГУП «ФТ-Центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений от них на заявленное ходатайство не поступило. Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

          Выслушав представителя ответчика, изучив доводы заявленного ходатайства и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.07.2019г.(ЮЭ№) и представленными договорами между юридическими лицами подтверждается, что Иванов В.Г. является действующим директором ООО «Сельэлектрострой».

Спор возник в связи с наличием задолженности по оплате аренды за нежилые помещения (производственная база), площадью 219 кв.м, расположенные по адресу: г.Сочи, пер.Речной, <адрес>.

Данные нежилые помещения используются ООО «Сельэлектрострой» под производственную базу для размещения энергетического комплекса, то есть для предпринимательских целей. Данный факт подтверждается договором аренды производственной базы № от 01.11.2015г.(т.2, л.д. 1-4).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что характер спора является экономическим, а субъектами данного спора - юридические лица.

Кроме того, изначально подведомственность спора в связи с исполнением договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ была определена в Арбитражном суде.

         При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, и подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, с разъяснением сторонам ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГУП «ФТ-Центр» к Иванову В. Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды, прекратить на основании п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Центрального

    районного суда г.Сочи                                                                             Н.А. Круглов