Решение по делу № 2-687/2020 от 30.01.2020

                              № 2-687/2020

№ 24RS0037-01-2020-000172-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года                                г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:                     Хобовец Ю.А.,

при секретаре:                             Бернякович А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьева Виктора Борисовича к Волкову Эдуарду Сергеевичу, Волкову Вадиму Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев В.Б. обратился в суд с иском к Волкову Э.С., Волкову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 278856 государственный номер № под управлением Арефьева В.Б., автомобиля TOYOTA AVENSIS государственный номер № под управлением Чудинова А.М. и автомобиля LADA 210740 государственный номер № под управлением Волкова Э.С. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства LADA 210740 государственный номер № Волкова Э.С., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Истец является собственником транспортного средства 278856 государственный №, гражданская ответственность собственника, была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Чудинов А.М. является собственником автомобиля TOYOTA AVENSIS государственный номер №, гражданская ответственность собственника, на момент ДТП, была застрахована в САО «НАДЕЖДА». Волков В.П. является собственником автомобиля LADA 210740 государственный номер №, до 14 ноября 2019 года гражданская ответственность собственника была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». На момент ДТП 15 ноября 2019 года гражданская ответственность собственника не была застрахована. Согласно экспертных заключений № 3806-11/19, № 3807-11/19 выполненного ООО «АВАРКОМ-Сибирь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 56 030 рублей, утрата товарной стоимости составляет 8 158 рублей 60 копеек. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Волкова Э.С., Волкова В.П. в его пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 56 030 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8 158 рублей 60 копеек, судебные расходы, а именно: расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате экспертных заключений в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 331 рублей 65 копеек.

Истец Арефьев В.Б., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, до предварительного судебного заседания от истца Арефьева В.Б. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме в размере 80000 рублей, в заявлении указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Указанное заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Волков В.П., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Волкова В.П. – Гранько С.В., ответчик Волков Э.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае, САО «Надежда», ООО «НСГ- Росэнерго», извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чудинов А.М., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление Арефьева В.Б. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных в суд расписок от 28 апреля 2020 года Волков В.П. передал, а Арефьев В.Б. принял в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15 ноября 2019 года, 80 000 рублей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований истца Арефьева В.Б. не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление Арефьева В.Б. об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

Частью 1 ст. 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 05 февраля 2020 года в целях обеспечения указанного иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам: Волкову Э.С., Волкову В.П., находящееся у ответчиков или других лиц, в пределах суммы исковых требований 64 188 рублей 60 копеек и судебных расходов в размере 13 957 рублей 65 копеек, запрет ответчикам Э.С., Волкову В.П. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества до рассмотрения настоящего дела по существу.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные вышеуказанным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Арефьева Виктора Борисовича к Волкову Эдуарду Сергеевичу, Волкову Вадиму Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам: Волкову Эдуарду Сергеевичу, проживающему по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; Волкову Вадиму Петровичу, проживающему по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находящееся у ответчиков или других лиц, в пределах суммы исковых требований 64 188 рублей 60 копеек и судебных расходов в размере 13 957 рублей 65 копеек, запрета ответчикам Волкову Эдуарду Сергеевичу, Волкову Вадиму Петровичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества до рассмотрения настоящего дела по существу, наложенные определением судьи Назаровского городского суда от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Арефьева Виктора Борисовича к Волкову Эдуарду Сергеевичу, Волкову Вадиму Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:             Ю.А. Хобовец