Решение по делу № 5-402/2015 от 10.03.2015

Дело №5-402/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2015 года      г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (г.Симферополь, ул.Хромченко, 6а) в составе:

судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре Ярмошик М.А.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес>, –

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении митинга, посвященного празднованию двухсот первой годовщины со дня рождения Т.Г. Шевченко в парке им.Гагарина, допустил установленный порядок проведения митинга, являвшись его участником, чем нарушил ФЗ - 54 от 19.06.2014 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

В суде правонарушитель вину в совершении правонарушения не признал, пояснил что действительно являлся участником митинга в честь 201-й годовщины со дня рождения Т.Г. Шевченко, при этом, действовал в соответствии с положениями нормативных правовых актов России. Действительно, он демонстрировал символику государственного флага Республики Украина, однако противоправных действий не совершал.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 полагал, что его подзащитный не нарушал требования ФЗ - 54 от 19.06.2014 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», в его действиях нет никакого состава административно правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, его защитника, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Судом установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был участником митинга, посвященного 201-й годовщине со дня рождения Т.Г. Шевченко, проходившего в 09.03. 2015 года в парке имени Гагарина в г.Симферополе с 11.00 до 12.00.

В силу пункта 2 части 3 статьи 6 ФЗ от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении №РК-005938 от 09.03.2015 года, протоколом о доставлении от 09.03.2015 года, письменными объяснениями от 09.03.2015 года лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, рапортом от 09.03.2015 года полицейского ОБ ППСП МВД России по городу Симферополю.

Судом установлено, что ФИО1, как участник митинга, не исполнил возложенных на него законом обязанностей по соблюдению регламента проведения публичного мероприятия, а именно – во время проведения митинга демонстрировал символику государственного флага Украины.

Факт использования ФИО1 на мероприятии 09.03.2015 года, посвященном 201 годовщине со дня рождения Т.Г. Шевченко символики государственного флага Украины: ленточек желтого и голубого цвета не оспаривался в судебном заседании самим ФИО1, а также подтверждается показаниями опрошенных судом свидетелей ФИО6, ФИО7.

Доводы ФИО1 о том, что при проведении мероприятии он мог использовать атрибутику государственного флага Украины, так как Т.Г.Шевченко является украинским поэтом, суд не принимает во внимание, поскольку эти высказывания, по мнению суда, являются его (ФИО9) субъективным мнением и не соответствуют историческим фактам - в период жизни Т.Г. Шевченко Украина не существовала как территориально обособленное государство, а была составной частью Российской Империи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что использование ФИО9 символики государственного флага государства Украина на митинге, посвященном празднованию 201 годовщины дня рождения Т.Г. Шевченко ДД.ММ.ГГГГ года, является нарушением регламента по проведению этого мероприятия и положений ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, а именно – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное деяние, совершение которого вменяется его подзащитному, суд не принимает во внимание, поскольку установив в ходе судебного рассмотрения факт совершения конкретным лицом административно наказуемого деяния, суд может восполнить неточности.

Так, будучи опрошенной в судебном заседании инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Симферополе, майор полиции ФИО10, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснила суду, что, составляя протокол об административном правонарушении, она допустила неточность, не указав после слова … допустил» слово «нарушение», однако, свидетель обращала внимание суда, что в протоколе ею конкретно было указано положения какого закона были нарушены ФИО1

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который временно не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие привлечение ФИО1 к административной ответственности, и судимостей на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Данное обстоятельство относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1

Данные об обстоятельствах, отягощающих административную ответственность ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком сорок часов.

На основании части 5 стать 20.2 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ продолжительностью сорок часов, но не более четырех часов в день.

Разъяснить ФИО1 положения части 3 статьи 32.13 КоАП РФ в соответствии с которыми лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Копию постановления, после вступления в законную силу направить для исполнения в Отдел Судебных приставов по Симферопольского району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Крым – по месту жительства нарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья