Решение по делу № 2-322/2015 от 02.06.2015

                                            Дело №2-322/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года          с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                          Житниковой Л.В.

при секретаре                                  Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница к Синяевой Анне Николаевне о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и судебных расходов,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Туруханская районная больница (далее – КГБУЗ «Туруханская РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Синяевой А.Н. о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска ссылается на то, что Синяева А.П. с 18 июля 2011 года по 16 сентября 2012 года работала в должности санитарки хирургического отделения КГБУЗ «Туруханская РБ». 05 июля 2012 года ответчице в подотчет авансом была выдана денежная компенсация расходов по проезду к месту использования отпуска до г. Норильск в размере 49 000 рублей. По возвращению из отпуска Ответчица, за израсходованные денежные средства не отчиталась, и не вернула предоставленные ей авансом на оплату проезда к месту отдыха и обратно, денежные средства. Истец просит суд взыскать с Синяевой А.Н. денежные средства, выданные на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 49 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей 00 копеек.

Представитель истца КГБУЗ «Туруханская РБ» Бачурина М.Г.в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Синяева А.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ - лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах российской федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. №455, работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

В судебном заседании установлено, что Синяева А.Н. принята на работу в КГБУЗ «Туруханская РБ» на должность санитарки хирургического отделения (трудовой договор № 119 от 15 июля 2011 года и приказ №135лс от 19.07.2011 года)(л.д.31-35).

Приказом № 87 лсп от 18.05.2012года Синяевой А.Н. предоставлен очередной отпуск в количестве 66 дней с 13 июля по 16 сентября 2012 года, с оплатой льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Туруханск-Москва-Норильск.

На основании личного заявления от 16 мая 2012 года ответчице выдан аванс на оплату льготного проезда в размере 49 000 рублей, что подтверждается копией расходно-кассового ордера от 05 июля 2012 года (л.д.24). За полученные денежные средства Синяева А.Н. не отчиталась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит, взыскать задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 49 000 рублей.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили 1 670 рублей (л.д.28), что пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница» к Синяевой Анне Николаевне о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Синяевой Анны Николаевны в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Туруханская районная больница» задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 49 000, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670, 00 рублей, а всего 50 670, 00 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова