Решение по делу № 9-271/2023 от 03.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001282-97

9-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2923 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления администрации г. Чебоксары к Сердюковой Н.И., обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, предоставить гражданину жилое помещение,

установил:

администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Сердюковой Н.И., ООО «СЗ «Лидер» о признании <адрес>, возложении на ФИО1 обязанности снести указанный дом, на ООО «СЗ «Лидер» - предоставить благоустроенное жилое помещение.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Администрацией г. Чебоксары исковое заявление подано в суд форме электронного образа документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе), который подписан представителем истца Марковым А.С.

При этом, как следует из протокола проверки электронной подписи, под документом проставлена простая электронная подпись представителя Тихоновой О.В.

Таким образом, электронный образ искового заявления собственноручно подписан представителем Марковым А.С., тогда как в электронном виде исковое заявление подписано иным лицом – представителем Тихоновой О.В., что не допустимо в соответствии с Порядоком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поскольку исковое заявление администрации г. Чебоксары на бумажном носителе и в электронном виде подписаны разными лицами, оно не соответствует предусмотренному порядку подачи в суд документов в электронном виде и подлежит возврату заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление администрации г. Чебоксары к Сердюковой Н.И., обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, предоставить гражданину жилое помещение возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова