Решение по делу № 11-46/2021 от 12.02.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2021 года судья Коломенского городского суда <адрес> Усанова А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 409666 рублей 15 копеек, расходов по госпошлине в размере 3648 рублей 33 копеек.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 обжалует его; частной жалобой просит суд отменить обжалуемое определение и отменить выданный мировым судьей судебный приказ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает жалобу в порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в порядке ст.ст. 122, 127 ГПК РФ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 409666 рублей 15 копеек, расходов по госпошлине в размере 3648 рублей 33 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье представлены письменные возражения на судебный приказ. В удовлетворении возражений мировым судьей отказано; определение об отказе в отмене судебного приказа мотивировано фактом направления должником возражений за пределом установленного законом срока, отсутствием документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.

Отказ мирового судьи в принятии письменных возражений на судебный приказ и его отмене основан на законе и фактических обстоятельствах, подтверждающих отсутствие оснований для отмены судебного приказа.

Мировым судьей установлено, что копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Должник копию судебного приказа получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом с сайта «Почта России». Срок подачи возражений на судебный приказ истек ДД.ММ.ГГГГ. Подавая заявление об отмене судебного приказа, должник не обосновала в своём заявлении невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, а также не приложила документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ходатайства о восстановлении срока принесения возражений по указанным выше основаниям не заявляла.

При установленных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова