Решение по делу № 33-293/2024 (33-9177/2023;) от 30.11.2023

Изготовлено: 08.02.2024

Судья Семенова Ю.Р.                                    Дело № 33-293/2024 (33-9177/2023)

УИД: 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Клиновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

    29 января 2024 года

    гражданское дело по заявлению ООО «Компания «Финансовые технологии» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

        ООО «Компания «Финансовые технологии» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Рыбинского городского суда Ярославкой области от 23 ноября 2009 года по делу № 2-3676/2009 в отношении ИП Андреевой Г.Г. взамен утраченного.

        Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 сентября 2023 года) постановлено:

        «Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3676/2009 на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2009 года».

        На определение суда Андреевой Г.Г. подана частная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм процессуального права.

Определением Ярославского областного суда от 25 декабря 2023 года постановлено перейти к рассмотрению дела по заявлению ООО «Компания «Финансовые технологии» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Андреевой Г.Г. по доверенности Кузнецова Е.М. возражала против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, в 2013 году исполнительный лист был предъявлен к исполнению с пропуском установленного законом срока.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

        Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2009 года по делу № № удовлетворен частично иск ОАО «<данные изъяты>»: с ИП Андреевой Галины Геннадьевны, ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору: остаток кредита – 3 553 846 руб. 55 коп., просроченные проценты по кредиту – 169 959 руб. 89 коп., неустойка – 20 000 руб., всего – 3 743 804 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 20 000 руб. Одновременно обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Андреевой Г.Г. и заложенное по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

        27 июня 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому права требования задолженности с ИП Андреевой Г.Г., ФИО1, ООО «<данные изъяты>» и обращение взыскания на заложенное имущество переданы новому кредитору АО <данные изъяты>.

        27 декабря 2016 года между <данные изъяты> и ООО «Компания «Финансовые технологии» заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому права требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 260 496 руб. 74 коп., обращение взыскания на заложенное имущество с ИП Андреевой Г.Г., ФИО1, ООО «<данные изъяты>» переданы новому кредитору ООО «Компания «Финансовые технологии».

        Вступившим в законную силу определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 июля 2020 года произведена замена взыскателя по делу № 2-3676/2009 с ПАО «<данные изъяты>» на ООО «Компания «Финансовые технологии».

        29 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области в отношении должника ИП Андреевой Г.Г. было возбуждено исполнительное производство № №, взыскатель: ПАО «<данные изъяты>», в порядке правопреемства – ООО «Компания «Финансовые технологии», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 3 364 566 руб. 42 коп.

        Данное исполнительное производство окончено 08 декабря 2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества. Исполнительный документ возвращен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя. (т.3 л.д. 125).

        Кроме того, на исполнении в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области находились исполнительные производства от 16 декабря 2009 года № № в отношении ФИО1, от 16 декабря 2009 года № № в отношении «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из заявления ООО «Компания «Финансовые технологии» исполнительный лист в адрес взыскателя, а также его правопредшественника, ПАО «<данные изъяты>», после окончания исполнительного производства не поступал. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена переписка взыскателя с ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области, ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». В письме ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области от 13 апреля 2023 указано на то, что исполнительный лист вновь в отделение судебных приставов не поступал, в архив не передавался, на исполнении не находится, в связи с чем есть основания считать его утраченным при пересылке, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

По мнению суда, изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа.

        Предусмотренный частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен. Этот срок, с учетом положений части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 432 ГПК РФ, следует исчислять с момента окончания исполнительного производства от 29 июля 2013 года № №, то есть с 08 декабря 2020 года.

        С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Компания «Финансовые технологии» обратилось, согласно штампу АО «Почта России» на конверте, 12 июля 2023 года (т. 3 л.д. 92-112), то есть в пределах установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

        При таком положении, принимая во внимание, что решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2009 года по делу № № не исполнено, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, исполнительный лист в отношении должника Андреевой Г.Г. утрачен, а срок его предъявления к исполнению взыскателем не пропущен, заявление ООО «Компания «Финансовые технологии» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Доводы представителя должника о том, что срок предъявления исполнительного листа в отношении должника ИП Андреевой Г.Г. к исполнению был пропущен на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области исполнительного производства от 29 июля 2013 года № №, представляется несостоятельным.

На основании ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, в случае предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и отсутствия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства поименованы в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», среди которых истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (п. 3 ч. 1).

Принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя от 29 июля 2013 года о возбуждении исполнительного производства № № в установленном законом порядке Андреевой Г.Г. не было оспорено и не отменено, по материалам дела нет оснований полагать, что исполнительное производство от 29 июля 2013 года № № в отношении Андреевой Г.Г. было возбуждено судебным приставом в нарушение приведенных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Компания «Финансовые технологии» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ИП Андреевой Галины Геннадьевны подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2023 года отменить.

Заявление ООО «Компания «Финансовые технологии» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

    Выдать ООО «Компания «Финансовые технологии» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3676/2009 на основании решения Рыбинского городского суда Ярославкой области от 23 ноября 2009 года в отношении ИП Андреевой Галины Геннадьевны о взыскании задолженности в размере 3 364 566 руб. 42 коп.

Судья                                                                                                              Т.Ю. Фомина