Решение по делу № 2-1055/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1055/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                Семцива И.В.,

при секретаре                         Рыбниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что 23 октября 2019 года в 20 час. 15 мин. на 1055 км. + 300 м. автодороги М-4 в Аксайском районе Ростовской области водитель, управляя транспортным средством АФ 371703, г/н К468ТН123, принадлежащим ООО "Мясокомбинат "Каневской" допустил отсоединение заднего колеса, которое продолжив самостоятельное неконтролируемое движение, попало в истца.

В результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде: закрытого компрессионно-оскольчатого нестабильного несложного перелома тела Th 10 позвонка; закрытого перелома лонной и седалищной костей справа без смещения; закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома верхней - средней трети обеих левой голени со смещением костных отломков; раны задней поверхности левой голени.

Транспортное средство ООО "Мясокомбинат "Каневской" было застраховано по полису ОСАГО в СК "АльфаСтрахование".

    Истец указывает на то, что 14.07.2020г. он обратился с заявлением в АО СК "АльфаСтрахование" с приложением всех необходимых документов. 23.07.2020 АО СК "АльфаСтрахование" получили дополнительные документы для осуществления выплаты.

    12.08.2020 АО СК "АльфаСтрахование" произвели истцу страховую выплату в размере 110 000 рублей.

    Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истец обратился с досудебной претензией в АО "АльфаСтрахование" о доплате ему суммы ущерба, однако в этом ему было отказано.

    Истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением №У-21-26112/5010-007 от 31.03.2021 которого, в его пользу с АО "АльфаСтрахование" было взыскано еще 65 213,58 руб.

19.04.2021 АО СК "АльфаСтрахование" произвели истцу доплату страхового возмещения в размере 65 213,58 руб.

    Всего истцу выплатили 175 213,58 руб. (110 000 руб.+65 213,58 руб.).

    27.10.2021 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с требованием произвести ему выплату неустойки в размере 179 420 руб. за нарушение сроков выплаты, начиная с даты частичной оплаты возмещения, по дату фактической выплаты, однако в этом ему было отказано.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

06.06.2021 решением финансового уполномоченного от 06.06.2021г. №У-21-72570/5010-003 истцу было отказано в удовлетворении требований во взыскании неустойки, исходя из того, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 29.04.2021г. (срок, установленный в решении №У-21-26112/5010-007 от 31.03.2021 о взыскании недоплаченного страхового возмещения) и была выплачена ответчиком в срок, а именно 12.08.2021г.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При этом, в соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО (Определение ВС от 13.04.2021г. по делу 14-КГ21-3-К1).

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 12.08.2020 по 19.04.2021).

Период просрочки с 12.08.2020 (дата окончания 20-дневного срока оплаты, отсчитывая с 27.08.2020) по 19.04.2021 (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 249 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 65 213 руб./100 = 652 руб.;

    Размер неустойки за весь период = 652 руб. * 250 дней = 163 000 руб.

Далее истец ссылается в иске на нормы права, судебную практику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: - неустойку в размере 163 000 руб.; - компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; - расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% в размере 32 606 руб.

Истец и его представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.05.2021 в судебном заседании просили суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Шахтинского городского суда.

Суд полагает необходимым, рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истцовой стороны, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что 23 октября 2019 года в 20 час. 15 мин. на 1055 км. + 300 м. автодороги М-4 в Аксайском районе Ростовской области водитель, управляя транспортным средством АФ 371703, г/н К468ТН123, принадлежащим ООО "Мясокомбинат "Каневской" допустил отсоединение заднего колеса, которое продолжив самостоятельное неконтролируемое движение, попало в истца.

В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытого компрессионно-оскольчатого нестабильного несложного перелома тела Th 10 позвонка; закрытого перелома лонной и седалищной костей справа без смещения; закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома верхней - средней трети обеих левой голени со смещением костных отломков; раны задней поверхности левой голени.

Транспортное средство ООО "Мясокомбинат "Каневской" было застраховано по полису ОСАГО в СК "АльфаСтрахование".

    Из материалов дела следует, что 14.07.2020г. истец обратился с заявлением в АО СК "АльфаСтрахование" с приложением всех необходимых документов. 23.07.2020АО СК "АльфаСтрахование" получили дополнительные документы для осуществления выплаты.

    В судебном заседании установлено, что 12.08.2020 АО СК "АльфаСтрахование" произвели истцу страховую выплату в размере 110 000 рублей.

    Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истец обратился с досудебной претензией в АО "АльфаСтрахование" о доплате ему суммы ущерба, однако в этом ему было отказано.

    Истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением №У-21-26112/5010-007 от 31.03.2021 которого, в его пользу с АО "АльфаСтрахование" было взыскано еще 65 213,58 руб.

19.04.2021 АО СК "АльфаСтрахование" произвели истцу доплату страхового возмещения в размере 65 213,58 руб.

    Всего истцу выплатили 175 213,58 рублей (110 000 руб. + 65 213,58 руб.).

    27.10.2021 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с требованием произвести ему выплату неустойки в размере 179 420 руб. за нарушение сроков выплаты, начиная с даты частичной оплаты возмещения, по дату фактической выплаты, однако в этом ему было отказано.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

06.06.2021 решением финансового уполномоченного от 06.06.2021г. №У-21-72570/5010-003 истцу было отказано в удовлетворении требований во взыскании неустойки, исходя из того, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 29.04.2021г. (срок, установленный в решении №У-21-26112/5010-007 от 31.03.2021 о взыскании недоплаченного страхового возмещения) и была выплачена ответчиком в срок, а именно 12.08.2021г.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При этом, в соответствии с п 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО (Определение ВС от 13.04.2021г. по делу 14-КГ21-3-К1).

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 12.08.2020 по 19.04.2021).

Период просрочки с 12.08.2020 (дата окончания 20-дневного срока оплаты, отсчитывая с 27.08.2020) по 19.04.2021 (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 249 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 65 213 руб./100 = 652 руб.;

    Размер неустойки за весь период = 652 руб. * 250 дней = 163 000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

С учетом того, что ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 163 000 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены права истца как потребителя, в связи с этим суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда.

учитывая степень вины ответчика и последствия нарушения им обязательств по выплате страхового возмещения.

При этом, учитывая степень вины ответчика и последствия нарушения им обязательств по задержке выплаты страхового возмещения суд полагает ограничиться взысканием 5 000 руб., а не указанными в иске 50 000 руб.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., которые подтверждаются документально.

Требования истца о взыскании штрафа, судом не могут быть удовлетворены, исходя из того, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком добровольно, денежные средства в общем размере 175 213,58 руб. хоть и с задержкой, перечислены на счет истца, истец за получением удостоверения к финансовому уполномоченному не обращался.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1, 20.11.1956 года рождения неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 163 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 183 000 руб. (сто восемьдесят три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 7 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2022 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:             И.В. Семцив

Секретарь:                Ю.О. Рыбникова