Решение по делу № 12-236/2024 от 10.04.2024

Дело №–236/2024

54RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года                                                                                           <адрес>

           Судья Октябрьского районного суда <адрес> Зень Н.Ю., при секретаре Шамаеве А.А., при помощнике судьи Трофимовой А.А., рассмотрев жалобу Белова С. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Казанцевой А.А. № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Белова С. А. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Казанцевой А.А. № от /дата/ Белов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Белов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, указав, что должностным лицом нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Белову С.А. не был предоставлен протокол об административном правонарушении, он был лишен права представить замечания на данный протокол.

Белов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

           В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

           Исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

           Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Казанцевой А.А. № от /дата/, /дата/ в 23:46:40 по адресу <адрес>, со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.2 Прил.1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное нарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства ПРИЗМА-Н, заводской номер PNP22008,свид. о поверке № С-ДЦГ/09-03-2023/230036821, действительное до /дата/ включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

То есть, в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Так, доказательств того, что в момент фиксации правонарушения автомобиль КИА RIO г/н № находилось во владении (пользовании) другого лица Беловым С.А. суду не представлено.

Довод жалобы о нарушении процедуры привлечения Белова С.А. к административной ответственности и необходимости составления протокола, основан не неверном толковании норм права.

Так, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Таким образом, действующее законодательство об административных правонарушениях предусматривает фиксацию административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности без составления протокола и извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, следовательно, постановление правомерно вынесено без составления протокола в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ.

Действия Белова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Белова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Белову С.А. согласно санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Белова С.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Белова С. А. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Казанцевой А.А. № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Белова С. А. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья             /подпись/                                                                                               Зень Н.Ю.