Решение по делу № 1-7/2024 (1-79/2023;) от 30.11.2023

дело № 1-7/2024 (1-79/2023)

55RS0036-01-2023-000819-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 04 апреля 2024 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием:

государственного обвинителя Шиповаловой М.С.,

подсудимого Шарапова В.И.,

защитника - адвоката Бубыкиной Л.А. (ордер № 16812, удостоверение № 232),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарапова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов В.И. тайно похитил денежные средства с банковского счета гражданина, причинив значительный ущерб. Деяние совершил при следующих обстоятельствах.

06 октября 2023 года Шарапов В.И., находясь по адресу: <адрес>, решил путем совершения банковских переводов похитить денежные средства с банковского счета гр. ФИО13. В указанных целях воспользовался мобильным телефоном потерпевшей и путем направления СМС-сообщений на номер 900 ПАО Сбербанк произвел четыре операции по переводу с банковского счета № №, открытого на имя потерпевшей в ПАО Сбербанк, денежных средств на банковский счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя иного лица, введенного в заблуждение относительно правомерности своих действий, а именно: в 08.40 часов перевел 8000 рублей, в 12.06 часов перевел 8000 рублей, в 12.12 часов перевел 8000 рублей, в 13.13 часов перевел 5000 рублей. Указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Всего за период с 08.40 часов по 13.13 часов 06.10.2023 года подсудимый, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей, тайно похитил 29000 рублей, причинив ФИО13. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Шарапов В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного следствия пояснял (л.д.105-107), что с потерпевшей познакомился в августе 2023 года, а 05.10.2023 года приехал к ней в гости. Около 08.30 часов 06.10.2023 года, когда он один находился в доме потерпевшей, на ее мобильный телефон пришло сообщение с номера 900. Прочитав сообщения, он понял, что на банковском счете Митрофановой более 30000 рублей. Он решил похитить деньги в пределах 30000 рублей, посылая сообщения о переводах сумм до 8000 рублей. Деньги решил переводить на счет своего сына И.. В 08.40 часов перевел 8000 рублей, сыну сказал, что получает зарплату и попросил перевести деньги ему обратно, но на карту иного банка. После этого он совершил аналогичные переводы: в 12.06 часов и в 12.12 часов - по 8000 рублей, а в 13.13 часов в сумме 5000 рублей. Всего похитил 29000 рублей, которые потратил на личные нужды. В содеянном он раскаивается, все похищенное возместил потерпевшей.

Кроме пояснений подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая ФИО13., показания которой были оглашены в судебном заседании (л.д.62-64), во время предварительного расследования пояснила, что с подсудимым знакома с сентября 2023 года, 05.10.2023 года он приехал к ней в гости. Утром 06.10.2023 года она занималась хозяйственными делами, выходила из дома. Подсудимый один оставался у нее дома. Около 14.00 часов подсудимый уехал домой. Около 20.00 часов того же дня она разговаривала со своей дочерью, та сказала, что днем перевела ей 30000 рублей. Но эти деньги на счете отсутствовали. В личном кабинете «Сбербанк онлайн» имелись записи о переводах 29000 рублей на счет иного лица. О случившемся она сообщила в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. она имеет доходы от подсобного хозяйства и материальной помощи от дочери.

Из заявления потерпевшей, поступившего на имя суда, следует, что вся сумма похищенных средств ей возвращена. Шарапов принес извинения, она его простила и просит о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17. (л.д.83-84) установлено, что она является дочерью потерпевшей. 06 октября 2023 года она перевела на счет матери 30000 рублей в качестве материальной помощи. Вечером разговаривала с ней, выяснилось, что деньги отсутствуют. Она проверила личный кабинет «Сбербанк онлайн» потерпевшей и выяснила, что с ее счета 29000 рублей были переведены постороннему человеку

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18. (л.д.87-88) установлено, что он является сыном подсудимого. Утром 06.10.2023 года на его банковский счет поступили 8000 рублей от имени неизвестной женщины. После этого ему позвонил отец и сказал, что получил зарплату наличными, попросил знакомую перевести деньги ему (свидетелю). Также попросил перевести эти деньги ему обратно, но на карту иного банка. Он выполнил его просьбу. После этого поступили еще две суммы по 8000 рублей и одна 5000 рублей. Все деньги разными суммами он перевел отцу.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением ФИО13. о хищении у него денежных средств с банковского счета (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия - жилища потерпевшей, а также ее мобильного телефона, сообщений и уведомлений о списании средств (л.д.13-19);

- протоколом осмотра мобильного телефона потерпевшей, постановлением о признании его вещественным доказательством и возвращении владельцу на хранение, распиской (л.д.27-30);

- выпиской о движении средств по счету потерпевшей, чеками, протоколом осмотра выписки и чеков, постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д.34-35, 36, 37-41);

- выпиской о движении средств по счету ФИО18., протоколом ее выемки, осмотра, постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д. 43-44, 45-46, 47, 48-49);

- справкой о движении средств по счету Шарапова В.И., протоколом ее выемки, осмотра, постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д. 51-52, 53-55, 56, 57-58);

- заявлением потерпевшей о возмещении ущерба и примирении с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией действий Шарапова В.И. по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела, для переквалификации содеянного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Подсудимый Шарапов В.И. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно. Подсудимый в браке не состоит, но имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Он не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, заглаживание вины перед потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Назначение более тяжкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру тяжести содеянного, личности подсудимого. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства таковы, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб. Он также принес извинения, потерпевшая его простил и просит прекратить уголовное дело. По делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначаемое наказание является более мягким, чем лишение свободы.

В связи с изложенным, исходя из принципа гуманизма, суд находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию рассматриваемого преступления - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом изменения судом категории тяжести преступления, того обстоятельства, что ранее подсудимый не судим, а между ним и потерпевшей достигнуто примирение, суд приходит к выводу о возможности освобождения Шарапова В.И. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного совершенного Шараповым В.И. тяжкого преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Освободить Шарапова В.И. от указанного назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой Теле2, возвращенные ФИО13. - оставить по принадлежности; выписки и справки по банковским счетам - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин