Решение по делу № 2-4043/2023 от 20.04.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2023 года

Гражданское дело №

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Подольск

    Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, государственной пошлины, по заявлению ФИО2, ФИО3 к ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 и просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 166 517,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 530, 35 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 270 000, 00 руб. на срок 36 мес.под 14.9% годовых.

ФИО8 исполнил свои обязательства, ответчик уклонялся от возврата денежных средств по кредиту, в связи с этим образовалась задолженность. 29.01.2020    г. заемщик умер.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк были удовлетворены, по заявлению ответчиков, заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд со встречным заявлением к ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк о повороте исполнения решения суда и взыскании с ФИО8 в их пользу денежные средства в сумме 8458 рб. 34 коп в пользу ФИО2 и 20964 руб. 18 коп. в пользу ФИО3, удержанные с них по решению Подольского городского суда <адрес> по настоящему делу.

    Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

    Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

     Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО8 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 270 000, 00 руб. на срок 36 мес.под 14.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.26-28).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д.40-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 166 517,29 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 39 123,65 руб.

- просроченный основной долг - 127 393,64 руб.

ФИО8 направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20,21-22,23,24,38-39).

29.01.2020    г. заемщик умер.

Наследниками ФИО1 являются: ФИО3 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО5 (дочь).

Согласно копии наследственного дела (Л.д. 118 -132) установлено, что наследство после смерти ФИО1 в виде ТС Черри приняла лишь ФИО5 (Лд. 127 оборот ).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется нормами действующего законодательства.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают, в связи с чем оснований взыскания кредитной задолженности с ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется. Поскольку, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость ТС перешедшего в порядке наследования к ФИО5 – 140000 рублей, суд взыскивает с ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк 140.000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением № (л.д.33).

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, настоящим решением суда отказано в удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО3, при этом заочное решение суда приведено частично в исполнение в сумме 8458 рб. 34 коп с ФИО2 и 20964 руб. 18 коп. с ФИО3, указанные суммы подлежат взысканию с ПАО Сбербанк в их пользу ( соответственно).

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО ФИО12 ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - СРЕДНЕРУССКИЙ ФИО8 ПАО СБЕРБАНК к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.ФИО11 паспорт 4608 740388 выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в городе Подольске ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 144000 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлине, а также исковые требования к ФИО5 о взыскании задолженности на сумму свыше 140000 руб., расходов по уплате государственной пошлины на сумму свыше 4000 рублей – оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО2, ФИО3 к ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк о повороте исполнения решения суда – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк ИНН № в пользу ФИО2 8458 рб. 34 коп.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский ФИО8 ПАО Сбербанк ИНН № в пользу ФИО3 20964 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>