Решение от 29.05.2024 по делу № 2-424/2024 (2-5741/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-424/22-2024 г.    

46RS0030-01-2023-008526-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г.                             г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреева Дмитрия Александровича к ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

        Истец Букреев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Транзит» госномер № под управлением Шуклина В.И., принадлежащего на праве собственности ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» и автомобиля «Рено логан» госномер № под управлением Туркина В.Ю., принадлежащего ему (Букрееву Д.А.) на праве собственности. Водитель Шуклин В.И., управляя транспортным средством Форд Транзит госномер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5,3.1, 10.1 ПДД РФ, с включенными проблесковым маячком синего цвета выполняя неотложные служебное задание выезжая на регулируемый перекресток отходя от правила 6.2. ПДД РФ, без специального звукового сигнала не убедился, что ему уступают дорогу, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством Рено Логан госномер №. Виновником ДТП является Шуклин В.И. Ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 396000 руб. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Стоимость ремонта автомобиля составляет 865200 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет 660000 руб., размер годных остатков составляет 19761 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет 240239 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» денежную сумму в размере 240239 руб. - сумма ущерба причиненного в результате ДТП, 5602 руб. - государственная пошлина, 12000 руб. - расходы по оплате оценки, 120 руб. комиссия за проведение платежа по оценке.

        В судебное заседание истец Букреев Д.А не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        В судебном заседании представитель истца Шаталова Е.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» денежную сумму в размере 64260 руб. - сумма ущерба причиненного в результате ДТП, 2128 руб. - государственная пошлина, 12000 руб. - расходы по оплате услуг по проведению оценки, 120 руб. комиссия за проведение платежа по оценке, 59000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

        Представитель ответчика ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

        Третье лицо Шуклин В.И., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», привлеченные к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Транзит» госномер № под управлением Шуклина В.И., принадлежащего на праве собственности ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» и автомобиля «Рено логан» госномер № под управлением Туркина В.Ю., принадлежащего Букрееву Д.А. на праве собственности.

Водитель Шуклин В.И., управляя транспортным средством Форд Транзит госномер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5,3.1, 10.1 ПДД РФ, с включенными проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложные служебное задание, выезжая на регулируемый перекресток, отходя от правила 6.2. ПДД РФ, без специального звукового сигнала, не убедился, что ему уступают дорогу, в связи с чем, произошло столкновение с транспортным средством Рено Логан госномер №, принадлежащим Букрееву Д.А.

Виновником ДТП является Шуклин В.И.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шуклин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Риск наступления автогражданской ответственности владельца транспортного средства Форд Транзит госномер № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 396000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В претензионном порядке САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 396000 рублей за причинение имущественного вреда.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение ИП Быковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 660000 руб., стоимость автомобиля за вычетом годных остатков - 640239 руб., размер годных остатков составляет 19761 руб.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная экспертиза по определению стоимости требующегося ремонта транспортного средства в связи с полученными повреждениями в таком ДТП.

Согласно заключению ООО «Экспертные решения» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа истца составляет 944881 руб. 13 коп., с учетом износа 690865 руб. 52 коп., стоимость транспортного средства истца на дату ДТП составляет 524260 руб. 80 коп., стоимость годных остатков – 73851 руб. 57 коп.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проводилась экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим высшее образование и соответствующую специальность. Заключение экспертизы соответствуют ст. 86 ГПК РФ, содержит подробные мотивированные описания проведенных исследований и сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется заключением ООО «Экспертные решения» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заключением составлено экспертом, внесенным в протокол заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Заключение научно обоснованно, содержит подробную исследовательскую часть, которая полностью согласуется с выводами заключения.

Ответчик, представитель истца, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы заключения не представил.

При определении размера ущерба, суд, исходит из того что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа истца составляет 944881 руб. 13 коп., с учетом износа 690865 руб. 52 коп., стоимость транспортного средства истца на дату ДТП составляет 524260 руб. 80 коп., стоимость годных остатков – 73851 руб. 57 коп., страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 396000 руб., с учетом заявленных требований размер ущерба составляет 64260 руб. 40 коп.

Исходя из принципа полного возмещения причиненного истцу вреда, убытки, понесенные истцом в связи с виновным причинением ей вреда в результате ДТП, не охватываемые страховым возмещением, подлежат возмещению владельцем источника повышенной опасности - ответчиком.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу установлено, что истец понес расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 12000 руб., оплачена комиссия при оплате оценки в размере 120 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5602 руб., которые подлежат взысканию, согласно уточнений в размере 2128 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом требования разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи представителем, сложности и длительности гражданского дела, суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. (составление иска, направление документов в суд - 5000 руб., участие в 6 судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., составления ходатайства о назначении экспертизы - 2000 руб.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5602 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с учетом уточненного иска, сумма 3474 руб. является излишне уплаченной истцом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Поэтому излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3474 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть возвращена истцу налоговым органом - получателем платежа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

                     Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64260 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2128 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3474 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░