Решение по делу № 2-10288/2016 от 28.03.2016

к делу № 2-10288/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    19 апреля 2016 года                                                                                               г.Краснодар

    Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего                          Стус А.А.,

    при секретаре                           Малышевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Керимовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Керимовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил истцу заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Истец уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением истца. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик был обязан: возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные истцом проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед истцом. На основании Общих Условий ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 394 345,77 руб., складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 306 552,77 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60 766,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 740,18 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 213,83 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 740,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 531,86 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 394 345,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 143,46 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил истцу заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Истец уведомил ответчика о предоставлении кредита. Согласно уведомлению, ответчик ознакомился с условиями предоставленного кредита, о чем на уведомлении поставил свою подпись.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно общим условиям обслуживания счетов ответчик обязался: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п.8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные истцом проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности.

Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору составляет 394 345,77 руб., складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 306 552,77 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60 766,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 740,18 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 213,83 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 740,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 531,86 руб.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 143,46 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Керимовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Керимовой И. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 394 345 (триста девяносто четыре тысячи триста сорок пять) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 143 (семь тысяч сто сорок три) рубля 46 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Райффайзенбанк» и Керимовой И. А., расторгнуть.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения, поданному в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Стус А.А.