Решение по делу № 10-17/2022 от 14.12.2022

судья Иванова Э.В. Дело № 10-17/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием помощника прокурора г. Лыткарино Гавиловского В.А.,

защитника Котенкова А.Н., представившего удостоверение № 7353 и ордер № 517,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скопич Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого до совершения вменяемого преступления:

1) 26.11.2015г Лыткаринским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено на основании ст. 74 УК РФ и назначенное наказание присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 31.03.2016г;

2) 31.03.2016г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 27.11.2020г по отбытии срока наказания,

судимого после совершения вменяемого преступления:

1) 25.07.2022г мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком,

осужденного 07.11.2022г мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 07.11.2022г, Скопич был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

И.о. прокурора г. Лыткарино было подано апелляционное представление об изменении приговора: назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ – менее того, что назначено мировым судьей.

Возражений на апелляционное представление не поступили.

В настоящем заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал. Защитник и осужденный с представлением прокурора согласились.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст. 237 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции соблюдены условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст. 316 УКП РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Скопича о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по 3-м эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления и вида наказания.

Вид наказания Скопичу назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 49, 60, 61, 71, 72 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности Скопича, который на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее судим, холост, не имеет детей, работает, имеет ряд хронических заболеваний; влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание; смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении престарелой матери и хронических заболеваний; отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вместе с тем суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса…

Частью 1 статьи 158 УК РФ за кражу предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 2 лет.

С учетом применения мировым судьей положений ч.3 ст. 68 УК РФ и отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, за совершение преступления Скопичу должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок менее 8 месяцев.

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению, в силу ч.3 ст. 50, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, так как данное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 07.11.2022г, которым Скопич Константин Анатольевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком, изменить:

Наказание, назначенное Скопичу Константину Анатольевичу по ч.1 ст. 158 УК РФ изменить, снизив его до 6 (шести) месяцев лишения свободы, по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определить ему 1 (один) год лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.10 ст. 316 УПК РФ (участие адвоката по назначению суда), взыскать за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий:

Копия верна:

        Судья: Секретарь: