Решение по делу № 33а-5314/2021 от 08.02.2021

Судья: Миронов А.С.                                 Дело <данные изъяты>а-5314/2021

50RS0<данные изъяты>-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                        10 февраля 2021 года

Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу ИП Татаринцева Дмитрия Александровича на определение Можайского городского суда Московской области от 8 октября 2020 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ИП Татаринцев Д.А. обратился в суд с административным иском к Можайскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выраженного в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность постановленного судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судья апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 КАС РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2017 года) административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно с положением ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Суд первой инстанции, возвращая административное исковое заявление, сослался на положения п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что оно не содержит в себе электронной подписи по смыслу положений Федерального закона "Об электронной подписи", подписан простой электронной подписью.

Однако судом не учтено, что положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (п. 1.3 указанного Порядка).

Согласно Порядку п. 2.1.1. Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1). Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (п. 2.1.3). Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (2.1.4). При этом, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (п. 2.2.1). Электронный образ документа заверяется в соответствии с простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5). В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются (среди прочих): копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде электронного образа документа. Под документом была проставлена простая электронная подпись, о чем свидетельствуют, распечатанные совместно с поданными административным истцом документами квитанция об отправке и протокол проверки электронной подписи.

При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции о возвращении на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административного искового заявления не может быть признан правильным, а оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а административный исковой материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Можайского городского суда Московской области от 8 октября 2020 года отменить, материал направить в Можайский городской суд Московской области для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья