Решение по делу № 1-881/2022 от 28.10.2022

    Уголовное дело № 1-881/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                          10 ноября 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Ямпилова С.А., его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме по обвинению:

    Ямпилова Саяна Андреевича, *** г.р., ур. с. <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.04.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022 Ямпилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, отбытому с 01.04.2022 по 11.04.2022, водительского удостоверения не имеет.

Игнорируя данное обстоятельство, 02.09.2022 около 10 часов Ямпилов С.А., находясь около дома № <адрес>, корпус <адрес> по ул. <адрес>, г. <адрес> в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, будучи подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, ставя таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

02.09.2022 около 10 часов 05 минут по ул. <адрес>, д.<адрес> г. <адрес> <адрес> Ямпилов С.А., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента…». В ходе разбирательства установлено, что Ямпилов С.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние опьянения от 02.09.2022, из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении Ямпилова проведено исследование с применением технического средства ALKOTEST 6810 ARBH-0411, показания прибора составило 0,25 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С показаниями прибора Ямпилов С.А. согласен.

    При производстве дознания Ямпилов С.А. заявил ходатайство о проведении расследования в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ (л.д. 43), при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ямпилов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 78).

    В судебном заседании подсудимый Ямпилов С.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении, при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Поддержал ходатайства о проведении расследования в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые им были заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора ему разъяснены.

    Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что Ямпилов С.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности Ямпилова С.А. в его совершении, самооговор не установлен.

    Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого Ямпилова С.А., условия, предусмотренные ст. 226.1 УК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому разъяснены положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ. Суд убедился, что подсудимый Ямпилов С.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Предъявленное Ямпилову С.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Дашиева Д.С. о том, что около 10 часов 05 минут 02.09.2022 по адресу: г. Улан-Удэ ул. <адрес>, д. <адрес>, задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Ямпилова С.А. с признаками опьянения, с применением видеозаписи ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,25 мг/л, с результатом согласен. При проверке по базе данных установлено, что Ямпилов С.А. был привлечен в 2022 году по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением 03 ОВ № 190854 от 02.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 02.09.2022 в 10 часов 05 минут на <адрес> <адрес>, <адрес> г. <адрес> Ямпилов С.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения; результат освидетельствования составил 0,25 мг/л, с результатом согласен (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 349088 от 02.09.2022, согласно которому Ямпилов С.А. при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, с применением видеозаписи (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 186963 от 02.09.2022, показаниями прибора, согласно которого у Ямпилова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,25 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию. С данными прибора согласен (л.д. 10,11);

- протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 275968 от 02.09.2022, согласно которому задержано транспортное средство «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 12);

- данными правонарушений от 02.09.2022, согласно которым Ямпилов С.А. был привлечен к административной ответственности 01.04.2022 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на 10 суток аресту, 18.04.2022 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу 500 руб. (л.д.17);

- справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 02.09.2022, согласно которой Ямпилов С.А. по базе данных ФИС «ГИБДД-М» МВД России привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 01.04.2022 к наказанию в виде ареста 10 суток, отбыл наказание 11.04.2022, водительского удостоверения не имеет (л.д. 18);

- постановлением от 02.09.2022, согласно которому административное производство в отношении Ямпилова С.А. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.04.2022, согласно которого Ямпилов С.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 51);

- справкой начальника ИВС УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Ямпилов С.А. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.04.2022 в виде административного ареста 10 суток, с 01.04.2022 по 11.04.2022 года (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2022, согласно которому осмотрена видеозапись с фиксацией отстранения от управления транспортного средства и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ямпилова С.А. (л.д. 25-27);

    - показаниями свидетеля Дашиева Д.С. о том, что 02.09.2022 заступил на дежурство. Около 10 часов 05 минут 02.09.2022 по ул. <адрес> г. <адрес> возле д. <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. На основании п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23 августа 2017 г. для проверки документов принято решение об остановке автомобиля, за рулем которого находился Ямпилов С.А., он предъявил документы на автомобиль и паспорт, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Ямпилов был приглашен в патрульный автомобиль, проверен по базе ФИС ГИБДД. Установлено, что водитель Ямпилов С.А. 01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначен административный арест на 10 суток. Срок отбыл с 01 по 11.04.2022. По внешнему виду было видно, что Ямпилов находится в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, расширенные зрачки. На вопрос употреблял ли он алкоголь перед тем, как сесть за управление транспортным средством, Ямпилов ответил, что употреблял спиртное накануне. Далее Ямпилову было разъяснено, что с применением видеозаписи будет проводится процедура его отстранения от управления транспортным средством, а также предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что он согласился. Далее Ямпилову были разъяснены его права и обязанности, последствия отказа от прохождения освидетельствования. Ямпилов был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, с которым Ямпилов ознакомился и поставил свою подпись. После чего в присутствии Ямпилова из герметичной упаковки была извлечена трубка-мундштук алкотестера, ему показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем ему было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубку прибора, что он и сделал, прозвучал сигнал. Прибор алкотестера показал наличие у Ямпилова в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,25 мг/л., составлен акт освидетельствования, с которым Ямпилов был ознакомлен, с результатом освидетельствования был согласен. Напарником был оформлен протокол задержания транспортного средства. Материалы проверки по данному факту направлены в ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ для принятия правового решения (л.д.22-24);

        -показаниями подозреваемого Ямпилова С.А. о том, что проживает <данные изъяты>, <данные изъяты>. Правом управления транспортными средствами обучился в автошколе БРТАТ, водительское удостоверение получил 30.09.2022, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему, на учёт его не поставил, т.е. нет денежных средств. 01.04.2022 был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отбыл административный арест 10 суток. 02.09.2022 дома весь день распивал спиртное: выпил 1 л. водки «Царь». Спать лег примерно в 23 часа 01.09.2022. 02.09.2022 поехал на работу по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, корпус <адрес> Так как с 01.09.2022 оставлял свой автомобиль на работе, решил его заправить примерно 10 часов, завел двигатель своего автомобиля «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера и поехал к заправке, в 300 м. от работы. Когда проезжал около д. № <адрес>» по ул. <адрес>, г. <адрес> около 10 часов 05 минут 02.09.2022 ему просигналила патрульная машина ДПС. Он сразу остановился. Сотруднику ГИБДД предоставил документы на автомобиль, паспорт и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. После чего в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД на вопрос, выпивал ли сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль, он ответил, что выпивал накануне. Ему пояснили, что есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, исходит запах алкоголя изо рта, необходимо провести освидетельствование, его отстранили от управления транспортным средством, был разъяснен порядок отстранения, об этом составлен протокол. Затем сотрудники полиции разъяснили порядок освидетельствования, права и обязанности, продемонстрировали алкотестер. Сотрудник полиции достал пластиковую трубку-мундштук, упакованную в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился. При нем упаковку вскрыли, достали прибор и показали чистый, без цифр дисплей, вставили в него пластиковую трубку и предложили ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,25 мг/л (промилле), зафиксировано алкогольное опьянение. Он ознакомился с актом освидетельствования, с результатом был согласен, о чём поставил свою подпись. В отношении него был составлен административный протокол, с которым он знакомился, подписал, его автомобиль был передан эвакуатору. Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признает, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 35-38).

    Таким образом, сведения об участии Ямпилова С.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду постановить обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действия Ямпилова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Ямпилова С.А.: копия паспорта, на основании которого установлена личность подсудимого (л.д. 39-40); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Ямпилов С.А. <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 47-48); на учётах ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ и ГАУЗ «РНД» МЗ РБ у нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 53, 54); для призыва на военную службу по контракту <данные изъяты> (л.д. 57), <данные изъяты> согласно копии военного билета (л.д. 58-62); по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты>, работает более 4 лет, является <данные изъяты> и <данные изъяты> сотрудником, <данные изъяты> выполняет все задачи, <данные изъяты> (л.д. 66); по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб на него не поступало, <данные изъяты> в распитии спиртных напитков, <данные изъяты> к уголовной и административной ответственности (л.д. 67).

    Исследовав данные о личности подсудимого Ямпилова С.А., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства и обстоятельства совершённого преступления, суд считает его вменяемым как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ямпилова С.А., а также для освобождения его от ответственности и от наказания, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

    При назначении Ямпилову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, в целом удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямпилову С.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристику по месту работы, оказание материальной и иной помощи <данные изъяты>.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Ямпилова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

    Мера пресечения, избранная в отношении Ямпилова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорокина Н.Ю. по оказанию юридической помощи обвиняемому Ямпилову С.А. в ходе предварительного расследования в размере 10 650 руб. (л.д. 81), а также в ходе судебного заседания в размере 2 340 руб. взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Ямпилова Саяна Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

    Меру пресечения Ямпилову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Освободить осужденного Ямпилова С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сорокина Н.Ю.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                                Е.С. Сыренова

    УИД: 04RS0007-01-2022-006669-87