Решение по делу № 33-12225/2022 от 05.10.2022

УИД 34RS0002-01-2022-005867-68

Судья Музраев З.К. Дело № 33 – 12225/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 26 октября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чекуновой О.В.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 9-846/2022 по иску Максименко Светланы Анатольевны к Скабину Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств

по частной жалобе Максименко Светланы Анатольевны в лице представителя Тихоновой Марии Николаевны

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2022 года, которым возвращено исковое заявление Максименко Светланы Анатольевны к Скабину Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Максименко С.А. обратилась в суд с иском к Скабину А.В. о взыскании денежных средств в размере 816860 рублей

12 августа 2022 года определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 августа 2022 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Максименко С.А. в лице представителя Тихоновой М.Н. оспаривает законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов дела следует, что Максименко С.А. обратилась в суд с иском к Скабину А.В. о взыскании денежных средств.

12 августа 2022 года определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 августа 2022 года, а именно для представления полных сведений об ответчике, а также доказательств оплаты государственной пошлины по требованиям имущественного характера.

26 августа 2022 года Максименко С.А. направлено в адрес суда сообщение об отсутствии иных сведений об ответчике с направлением квитанции об оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были устранены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверка соответствия действительности сведений, указанных истцом в исковом заявлении, не относится к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

Во исполнение требований п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении истец указала все известные ей сведения об ответчике, а именно фамилию, имя, отчество и место жительства.

При изложенных обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления Максименко С.А.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что дополнительные сведения об ответчике могут быть истребованы судом в ходе рассмотрения дела и не являются препятствием к рассмотрению заявленного спора по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2022 года - отменить.

Исковое заявление Максименко Светланы Анатольевны к Скабину Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: