Решение по делу № 11-59/2017 от 21.06.2017

Дело № 11-59/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года                                                                                                                                    г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Павловой Л.В.,

При секретаре – Астаповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 04 мая 2017 года о возврате Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Киселева <данные изъяты>,

             УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось к мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 32612 руб. 87 коп. и судебных расходов в размере 589 руб. 19 коп. с Киселева М.А.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области Бакаевой С.А. от 04.05.2017г. заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Киселева М.А. было возвращено, так как заявителем не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность требований, а именно, не представлен расчет взыскиваемой суммы с указанием периода задолженности.

26.05.2017г. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 04.05.2017г.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив и исследовав предоставленный материал по частной жалобе, считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1.ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как следует из поданной частной жалобы Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк просит отменить определение мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 04.05.2017г.

Вместе с тем, имеющееся в материалах дела определение от 04.05.2017г. вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 88 Волгоградской области

Таким образом, в виду неверного указания подателем жалобы наименования обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть судебное постановление, вынесенное мировым судьей.

При указанных обстоятельствах материал по частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ в отношении поданной частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 327-329, 333-334 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ –                                                               -░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -