Решение по делу № 12-58/2019 от 10.06.2019

К делу № 12-58/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Рі. Туапсе                         В«23В» июля 2019 РіРѕРґР°

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.

Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Заворуева А.В.

Потерпевшего: Мадельяна Э.А.

При секретаре: Петросян К.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Емельяновой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Заворуева А.В. № 18810223177771175722 от 02.06.2019 года, вынесенное в отношении Емельяновой Т.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Т.В. обратилась в Туапсинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Заворуева А.В. № 18810223177771175722 от 02.06.2019 года, вынесенное по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с которым Емельяновой Т.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доводы жалобы обоснованы тем, что 02 июня 2019 года в 09 часов 40 минут в г.Туапсе, на ул.Керченская, в районе дома № 17, произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого, инспектором ДПС Заворуевым А.В. было вынесено обжалуемое постановление, с которым Заявитель не согласна, считает его вынесенным с грубейшими нарушениями законодательства.

Признавая ее РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 РљРѕРђРџ Р Р¤, инспектор ДПС посчитал, что РѕРЅР° нарушила Рї.8.4 ПДЦ Р Р¤, что РЅРµ соответствует действительности, так как материалы административного дела свидетельствуют Рѕ том, что Емельяновой Рў.Р’. РЅРµ было допущено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что произошло лобовое столкновение РІРѕ РґРІРѕСЂРµ многоквартирного РґРѕРјР°, РґРІСѓС… транспортных средств, двигающихся РІРѕ встречном направлении, таким образом, никакого попутного движения между транспортными средствами РЅРµ было Рё тем более перестроения РЅР° территории многоквартирного РґРѕРјР°.    

При таких обстоятельствах, по мнению Заявителя, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2019г, № 188102231177771175722 отменить, производство по делу в отношений Емельяновой Т.В.

В судебное заседание заявитель Емельянова Т.В не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила.

Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Заворуев А.В. возражал относительно доводов изложенных в жалобе, при этом пояснил, что 02 июня 2019 года в 09 часов 40 минут в г.Туапсе, на ул.Керченская, в районе дома № 17, произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого, им было вынесено обжалуемое постановление, при вынесении постановления им была допущена описка и вместо п. 8.9 ПДД был ошибочно указан п. 9.4 ПДД, при этом описанная фабула нарушения в полном объеме указывает на нарушение со стороны Емельяновой Т.В. п. 8.9 ПДД. В этот же день указанная ошибка была исправлена, путем вынесения определения об исправлении описки, копия данного определения была направлена в адрес Емельяновой Т.В. и ФИО5

Потерпевший ФИО5 возражал относительно доводов изложенных в жалобе, при этом пояснил, что 02 июня 2019 года на автомобиле <данные изъяты> районе ул.Керченская, г. Туапсе, на не регулируемом перекрестке, двигавшийся с лева от него автомобиль «Ниссан Альмера» не уступил ему дорогу и допустил столкновение с его автомобилем. Считает доводы изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, дополнительно пояснил, что на указанном перекрестке он имел преимущество в движении так как их автомобили не ехали на встречу друг другу, а автомобиль Емельяновой Т.В. приближался с левой стороны.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, материалами дела об административном правонарушении суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалами дела установлено, что 02 июня 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Заворуевым А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177771175722 по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с которым Емельянова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку 02 июня 2019 года в 09 часов 40 минут на ул. Керченская дом 17 в г. Туапсе водитель которым Емельянова Т.В. управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № нарушила п.п.8.4 ПДД РФ, а именно не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Из материалов дела следует, что 02.06.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Заворуевым А.В. в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ вынесено определение об устранении допущенной в описательно-мотивировочной части постановления описки, касающейся ошибочного указания на п. 8.4 ПДД РФ, вместо п. 8.9 ПДД РФ.

02.06.2019 года копии указанного определения направлены в адрес участников ДТП.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность исправления допущенных в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении описок, опечаток и арифметических ошибок (статья 29.12.1 КоАП РФ). Такое исправление осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление (определение) по делу об административном правонарушении, без изменения содержания постановления (определения). При этом само исправление производится в виде определения, копия которого в течение трех дней со дня вынесения направляется в том числе лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Данное лицо вправе выразить несогласие с произведенным исправлением при обжаловании постановления (определения) по делу об административном правонарушении в установленном порядке.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ исправление описки возможно только в случае, если не изменяется существо постановления по делу об административном правонарушении, и только тем судьей, органом, должностным лицо, которыми было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Вынесенным определением не изменено содержание постановления от 02.06.2019 года в части описания события правонарушения, указанные исправления не повлекли за собой ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, допущенная инспектором ДПС описка является очевидной, так как указанный в постановлении пункт 8.4 ПДД РФ явно не соответствует описанному инспектором событию правонарушения.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, с назначением предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Для квалификации действий лица по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, кто из водителей имел право преимущественного движения и кто из них был обязан предоставить преимущество, выполнив соответствующие требования Правил дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В материалах административного дела имеется схема места ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2019 года о привлечении Емельяновой Т.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, опроеделение об исправлении ошибки, рапорт сотрудника полиции, а также объяснения Емельяновой Т.В. и объяснения ФИО5, которые подтверждают факт нарушения водителем Емельяновой Т.В. п. 8.9 ПДД РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволили установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 8.9 ПДД РФ, Емельянова Т.В., не убедившись в безопасности своего маневра, не уступила дорогу (создала помеху для движения) транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения - приближающемуся справа транспортному средству марки «<данные изъяты>, в результате чего произошло их столкновение.

Кроме того, при составлении административного материала инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Заваруевым А.В. были установлены обстоятельства, предшествующие совершенному ДТП, которым дана оценка, в результате чего установлено нарушение Емельяновой Т.В. ПДД.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Проверив собранные доказательства и дав им, надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований п. 8.9 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствиям его совершения, является справедливым и соразмерным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого акта, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Емельяновой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Заворуева А.В. № 18810223177771175722 от 02.06.2019 года – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Заворуева А.В. № 18810223177771175722 от 02.06.2019 года, вынесенное в отношении Емельяновой Татьяны Викторовны по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ____