Решение от 22.05.2023 по делу № 1-554/2023 от 31.03.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                     22 мая 2023 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.В.,

при помощнике Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимого Колесова В.А.,

защитника Кубасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колесова Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (18 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ                                      (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 и             п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ                                     (20 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (23 преступления), ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок наказания 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ                          (18 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесов В.А. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества и два мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) Так, Колесов В.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением Колесову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 720 рублей 30 копеек. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Колесов В.А. постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением Колесову В.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, Колесов В.А., согласно ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, Колесов В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, Колесов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с товарами тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 8 упаковок стейка говяжьего охлажденного «Мираторг Рамп» массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 167 рублей 35 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 1 338 рублей 80 копеек, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. После чего, Колесов В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Колесов В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 338 рублей 80 копеек.

    2) Он же, Колесов В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:                     <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с товарами тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылку мартини «Bianco», объемом 0,5 литра, стоимостью 446 рублей 80 копеек без учета НДС, 2 бутылки мартини «Bianco», объемом 1 литра каждая бутылка, стоимостью 838 рублей 05 копеек за 1 бутылку без учета НДС на сумму 1 676 рублей 10 копеек, 2 бутылки виски купажированный «Fjx & Dogs», объемом 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью 490 рублей 56 копеек за 1 бутылку без учета НДС на сумму 981 рубль 12 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 104 рубля 02 копейки, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак и под пояс надетых на него брюк. После чего Колесов В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Колесов В.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 104 рубля 02 копейки.

3) Он же, Колесов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с товарами тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: 9 стеклянных банок кофе сублимированного с молотым «Nescafe gold» массой 190 грамм каждая банка, стоимостью 394 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего имущество на общую сумму             3 552 рубля 48 копеек, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак и под надетую на него одежду. После чего, Колесов В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Колесов В.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 552 рубля 48 копеек.

4) Он же, Колесов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:                            <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с товарами тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 6 железных банок энергетического напитка «RED BULL» объемом 473 мл каждая банка, стоимостью 109 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 654 рубля 24 копейки,                 1 флакон дезодоранта «NIVEA CLEAR» объемом 50 мл, стоимостью 160 рублей 78 копеек без учета НДС, 1 флакон дезодоранта антиперсперанта «NIVEA H.CB.LOVE BE TR» объемом 50 мл, стоимостью 165 рублей 59 копеек без учета НДС, 2 флакона шампуня основной уход «H&SHOULD» объемом 200 мл каждый флакон, стоимостью 193 рубля 07 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 386 рублей 14 копеек, 2 флакона шампуня ментол «H&SHOULD» объемом 200 мл каждый флакон, стоимостью 203 рубля без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 406 рублей, 1 тюбик крема для кожи универсальный «NIVEA» объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 16 копеек без учета НДС, 1 флакон дезодоранта антиперсперанта «REX.СУХОСТЬ ПУДРЫ» объемом 150 мл, стоимостью 218 рублей 91 копейка без учета НДС, 1 флакон дезодоранта антиперсперанта «REX. COBALТ» объемом 150 мл, стоимостью 250 рублей 20 копеек без учета НДС,                   2 флакона шамп/бальз. «PANTENE P-V» объемом 200 мл каждый флакон, стоимостью 310 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 621 рубль 64 копейки,                 1 флакон геля для душа «NIVEA увлажнение и забота» объемом 500 мл, стоимостью 248 рублей 29 копеек без учета НДС, 1 флакон дезодоранта спрея «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл, стоимостью 257 рублей 11 копеек без учета НДС, 2 флакона дезодоранта «OLD SP. WHITEWAT» объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек, 2 флакона шампуня основной уход «H&SHOULD 2 в 1» объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 362 рубля 96 копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 725 рублей 92 копейки, 1 флакон кондиционера для волос «GL/KUR OIL NUTR» объемом 200 мл, стоимостью 306 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего имущество на общую сумму             5 184 рубля, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак и под пояс надетых на него брюк. После чего, Колесов В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Колесов В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 184 рубля.

5) Он же, Колесов В.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением Колесову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 720 рублей 30 копеек. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Колесов В.А. постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением Колесову В.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, Колесов В.А., согласно ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, Колесов В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с товарами тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 бутылки виски купажированный «Фокс энд Догс 40 %» объемом 0,7 литра каждая бутылка стоимостью 949 рублей 99 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 1 899 рублей 98 копеек, 1 упаковку жевательной резинки вкус свежей мяты «Mentos» массой 100 грамм, стоимостью 249 рублей 99 копеек, а всего имущество на общую сумму 2 149 рублей 97 копеек, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак и в карман надетых на него брюк. После чего, Колесов В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Колесов В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 149 рублей 97 копеек.

6) Он же, Колесов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с товарами тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: 22 плитки шоколада молочного с печеньем, вкус ваниль и начинкой «Milka Sendwich Oreo» массой 92 грамм каждая плитка, стоимостью 83 рубля 56 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 1 838 рублей 32 копейки, 8 плиток шоколада белого с фундуком «Nuts» массой 180 грамм каждая плитка, стоимостью 70 рублей 20 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 561 рубль 60 копеек, 6 плиток шоколада белого с фундуком и начинкой «Nuts» массой 180 грамм каждая плитка, стоимостью 111 рублей 43 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 668 рублей 58 копеек, 11 плиток шоколада белого с фундуком со вкусом брауни «Nuts» массой 180 грамм каждая плитка, стоимостью 111 рублей 43 копейки за 1 штуку без учета НДС на сумму 1 225 рублей 73 копейки, а всего имущество на общую сумму 4 294 рубля 23 копейки, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. После чего, Колесов В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Колесов В.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 294 рубля 23 копейки.

Подсудимый Колесов В.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Колесов В.А. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник Кубасова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, Потерпевший №5, а также представители потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержали в полном объеме

Государственный обвинитель Мельникова К.В. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Колесова В.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Колесова В.А. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как четыре кражи, то есть как четыре тайных хищений чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Колесову В.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, объяснения Колесова В.А. (<данные изъяты>) поскольку на момент их дачи, у сотрудников полиции отсутствовала достоверная информация о том, что данное преступление было совершено именно Колесовым В.А. В указанном документе он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, а также его участие в осмотре видеозаписи обстоятельств совершения преступления, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступление (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по остальным всем преступлениям суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, участие Колесова В.А. в осмотре дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления (<данные изъяты>).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у близких родственников подсудимого всех имеющихся заболеваний, в том числе инвалидность его бабушки, а также оказание помощи близким родственникам и лицам (сожительнице и ее детям).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных Колесовым В.А. преступлений, в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя размер наказания за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

При назначении наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Колесов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако преступления по данному уголовному делу подсудимым совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями               п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Колесову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступления, образованного судимостью по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, Потерпевший №5 на сумму 8 672 рублей 77 копеек, представителей потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 на сумму 10 950 рублей 73 копейки, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Колесов В.А. в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░                   ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 8 672 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 10 950 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░