дело № 2-4544/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пушкино 21 октября 2013 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
с участием прокурора М.
при секретаре Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области к ООО «Ридан» об обязании представить сведения,
установил:
Пушкинский городской прокурор обратился в суд в интересах ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области с иском к ответчику об обязании представить сведения о застрахованных лицах и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Помощник Пушкинского городского прокурора М. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ООО «Ридан»����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Доверенность, выданная ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области на имя Д., содержит полномочия последней на полный или частичный отказ от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области от иска.
Производство по делу по иску Пушкинского городского прокурора в интересах ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области к ООО «Ридан» об обязании представить сведения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: