Решение по делу № 12-429/2022 от 18.04.2022

мировой судья Мифтахутдинова В.В. Дело №12-429/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 18 мая 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городской суда Республики Марий Эл Иванова Н.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу Сергеевой Риммы Александровны на постановление мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-олинского судебного района - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 01 апреля 2022 года Сергеева Р.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сергеева Р.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью. В обоснование жалобы указано, что с ее стороны никаких насильственных действий в отношении З.З.В. не было. Телесные повреждения у З.З.В. могли образоваться в результате ее падения. З.З.В. её (Сергееву Р.А.) оговаривает из личной неприязни, кроме объяснений З.З.В. иных доказательств по делу нет.

В суде Сергеева Р.А. жалобу поддержала. Дополнила, что З.З.В. является бывшей женой её сына. Хорошие отношения с ней были только первое время после регистрации брака, потом испортились. Она может стать беспричинно агрессивной, угрожает членам их семьи. Побоев ей не наносила, З.З.В. сама сначала пинала её (Сергееву Р.А.) по ногам, а когда заступился муж и хотел З.З.В. выставить из квартиры, она схватила его за одежду, вытащила за собой в коридор, палец прокусила. Повреждения могла получить, падая.

Потерпевшая З.З.В. просила жалобу оставить без удовлетворения, с доводами жалобы не согласна. Пояснила, что родители её бывшего мужа испытывают к ней неприязнь. 31 января 2022 г. была в гостях к бывшего мужа, С.Э.Р. Когда собралась уходить, в коридоре Сергеева Р.А. сначала схватила за плечи, потом нанесла руками удары в голову и плечи. На шум вышел С.Р.В. Он тоже удары наносил. От ударов Сергеевой Р.А. испытала боль в области головы и шеи, на лице были ссадины, синяки.

Выслушав участников процесса, в том числе свидетеля С.Э.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи от 01 апреля 2022 г. Сергеева Р.А. признана виновной в совершении З.З.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 января 2022 года около 19 часов 20 минут Сергеева Р.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на фоне личных неприязненных отношений нанесла З.З.В. не менее 2 раз удары кулаками по лобной области головы, не менее 2 раз по нижнечелюстной области справа, причинив З.З.В. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей З.З.В., приведенными выше, которые, в свою очередь, подтверждаются заключением экспертизы.

Согласно заключению экспертизы № от 03 февраля 2022 года (окончена 03 февраля 2022 г. в 8 ч. 50 мин.), у З.З.В. обнаружены повреждения: <иные данные>, которая могла возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть ноготь пальца руки человека; <иные данные>, которая могла возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть рука человека; а также <иные данные>, которые могли возникнуть от травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части ног человека, все повреждения давностью 1-3 суток, на момент проведения экспертизы 03 февраля 2022 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности и объяснениями потерпевшей, приведенными выше, заключением эксперта.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сергеевой Р.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Однако они опровергаются указанными доказательствами.

К показаниям свидетеля С.Э.Р. о том, что его мать Сергеева Р.А. ударов потерпевшей не наносила, суд относится критически, учитывая родственные отношения, а также то, что показания потерпевшей подтверждаются объективным доказательством – заключением эксперта.

Из заключения следует, что повреждения, локализованные на голове потерпевшей, в частности ссадина на коже лобной области справа могла возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть ноготь пальца руки человека, что опровергает позицию Сергеевой Р.А. о том, что повреждение могло возникнуть при падении потерпевшей в подъезде дома.

Несогласие Сергеевой Р.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Риммы Александровны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья - Н.В. Иванова