Решение по делу № 2-935/2013 (2-5905/2012;) от 11.12.2012

Дело № 2-935/2013.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глузда Р.А. к ООО «Электроавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику указывая, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера АСУ ТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с июня 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивалась в полном объеме, и при увольнении расчет с ним не был произведен полностью. В заявлении истец просит суд взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату <данные изъяты>., неустойку за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>

В ходе судебного заседания требование о взыскании заработной платы не поддержал, указывая, что задолженность по заработной плате ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и юридических расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании иск признала частично на сумму неустойки, указала, что задержка в выплате заработной платы действительно имела место, вся задолженность погашена в декабре 2012<адрес> о компенсации морального вреда в заявленном размере не признала, так как задержка в выплате зарплаты была вызвана тяжелым финансовым положением работодателя. Кроме этого не признала требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>., поскольку составление искового заявление не требовало больших затрат.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.22 ч.2 ТК РФ «… Работодатель обязан :…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;…»

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивалась в полном объеме, и при увольнении расчет с ним не был произведен полностью. Сумма задолженности по зарплате составила <данные изъяты> руб.

Выше указанные обстоятельства признаны сторонами и не оспариваются. Как установлено в суде, задолженность по заработной плате выплачена ответчиком истцу после обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, иск в данной части истец не поддерживает.

Согласно ст.236 ТК РФ, установлена ответственности работодателя за невыплату заработной платы в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день проскочи.

Истец Глузд Р.А. просит взыскать с ответчика неустойку за период с июля по сентябрь 2012г. включительно <данные изъяты>., согласно представленному расчету. Судом данным расчет признается верным. Представитель ответчика иск в данной части признал.

Суд принимает признание иска ответчиков в выше указанной части. Признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, в пользу работника, в отношении которого были допущены со стороны работодателя нарушения действующего трудового законодательства, может быть взыскана компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Глузд Р.А. в связи с подачей иска понес судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией. Данные расходы также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в указанном размере.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электроавтоматика» в пользу Глузда Р.А. неустойку за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Электроавтоматика» в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты>.

Во взыскании остальной части суммы требований о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца

Федеральный судья Т.К.Двухжилова.