Решение по делу № 2-497/2024 (2-6505/2023;) от 07.11.2023

63RS0039-01-2023-005891-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/24 по иску Жирухина А. С. и Васильева С. А. к АНО ЦОПСМ «Волгамэн», Министерству спорта Самарской области, Департаменту физической культуры и спорта администрации г.о. Самара, Самарской областной Федерации лыжных гонок о защите исключительных прав и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что в буклете лыжного марафона 2023 года «Сокольи горы» использованы фотографии, авторами которых являются они: Жирухин А.С. и Васильев С.А. Также использован текст А. Жирухина. Организаторами марафона являются ответчики. Использование фотографий и текста не было согласовано с ними - истцами, их авторство не указано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнений, просили взыскать с ответчиков в пользу Жирухина А.С. солидарно компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере № руб. исходя из следующего расчёта: 10 произведений х № руб.; взыскать с ответчиков в пользу Жирухина А.С. солидарно компенсацию морального вреда за 10 случаев нарушения неимущественных прав в размере № руб.; взыскать с ответчиков в пользу Васильева С.А. солидарно компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере № руб. исходя из следующего расчёта: 3 произведения х № руб.; взыскать с ответчиков в пользу Васильева С.А. солидарно компенсацию морального вреда за 3 случая нарушения неимущественных прав в размере № руб., взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по настоящему делу в размере № руб. и обязать Министерство спорта <адрес> опубликовать в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда о допущенном нарушении авторских прав с указанием автора в соответствии с п.1.ст. 1251 и пп.5 с.1252 ГК РФ (на страницах сайта Министерства спорта <адрес> в разделе о новостях обычным хорошо читаемым шрифтом) и не удалять эту публикацию в течение трёх лет.

В судебном заседании Васильев С.А., действующий в своих интересах и в интересах Жирухина А.С., на основании доверенности, заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков, действующие на основании доверенностей, иск не признали, представили суду отзывы, в которых просили отказать истцам в удовлетворении иска.

Шестаков Е.А., Дмитриенко С.А., Сынтин С.В. и Шауберт В.А., привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание е явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу положений ст.1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п.1 ст.1227 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно п.3 ст.1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

На основании ст.1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) (ст.1266 Кодекса).

Согласно положениям ст.1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений.

Согласно ст.1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (п/п 2 п.6 ст.1235 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами 1, 2 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Установленное п.1 ст.1276 Гражданского кодекса РФ свободное использование произведений изобразительного искусства, к каковым в силу п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ относится и скульптура, или фотографическое произведение, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Из материалов дела следует, что истцы являются авторами фотографий, размещенных в буклете лыжного марафона 2020 года «Сокольи горы». На страницах буклета лыжного марафона 2023 года «Сокольи горы» использованы фотографии размещенные в буклете лыжного марафона 2020 года «Сокольи горы».

Автор	Страницы буклета, на которых использованы произведения
А.С.Жирухин	3 (2 фото), 5 (1 фото), 6 (3 фото), 9 (1 фото), 10 (1 фото), 19 (1 (текст о Самаре)	фото); 3-10
С.А.Васильев	7 (2 фото) и 8 (1 фото)

Судом проверены доводы истцов о том, что указанные фотографии использованы ответчиками без согласия истцов на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания авторов произведений.

Фотографии сделаны в 1989 году (С. Васильев) и в 2017-2019 годах (А. Жирухин). Доказательством авторства на фотографии и текст являются: копии страниц буклета «Сокольи горы 2020» с указанием авторства истцов; исходные файлы без обработки и с мета-данными. В необработанном (исходном) виде фотографии никто кроме авторов не представил.

На фотографиях, размещенных в буклете Самарского лыжного марафона «Сокольи горы» 2020 года, отсутствует информация об авторах фотографий, однако на обороте указанного буклета перечислены лица представившие фотоматериалы для буклета, а именно: А. Жирухин, Е. Шестаков, С. Дмитриенко, С. Сынтин, Владимир Маслаченко (творческий псевдоним Шауберта В.А.). С. Васильев указан как главный редактор и один из соавторов текста. На странице 2 указанного С. Васильев обозначен, как член оргкомитета, а именно директор лыжного марафона, а А. Жирухин – связь со СМИ/продвижение/маркетинг.

Согласно отзывам Шестакова Е.А., Дмитриенко С.А., Сынтина С.В. и Шауберт В.А., представленным в материалы дела, они отрицают принадлежность им авторских прав на спорные фотографии и наличие каких-либо претензий о нарушениях их авторских прав, в связи с публикациями их фотографий в буклете «Сокольи горы 2020».

Согласно разъяснениям, приведённым в пунктах 109-110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Истцами представлены суду необработанные фотографии.

Статьей 1257 Гражданского кодекса РФ закреплена правовая презумпция, в соответствии с которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В случае возникновения спора, автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например, на титульном листе или в оглавлении.

В случае, когда другое лицо заявит соответствующие требования по поводу авторства и представит более ранний экземпляр произведения, на котором оно указан в качестве автора, презумпция авторства будет действовать в отношении него, пока не будет доказано иное.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 оспаривание авторства подразумевает представление стороной ответчика соответствующих доказательств авторства иного лица. Такие доказательства не представлены ответчиками, право авторства на спорные фотографии не оспаривалось, сведений о том, что автором спорных фотографий является иные лица, а не истцы, материалы дела не содержат, истцами представлены оригиналы вышеуказанных фотографических снимков на цифровом носителе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Истцами в качестве подтверждения использования ответчиками вышеуказанных спорных материалов, представлен буклет, содержащий спорные изображения в единственном экземпляре. Между тем, бесспорно установить происхождение данного экземпляра буклета, не представилось возможным. Доказательств наличия иных экземпляров, не представлено. Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что фактически соответствующий буклет не издавался и не изготавливался, а истцы доказательств обратному, не представили.

Также в подтверждение своих доводов, истцами представлены скриншоты с различных сайтов, свидетельствующие, как они утверждают о доведении спорных материалов до всеобщего сведения.

Между тем, из представленных скриншотов, не следует размещение ответчиками спорных материалов.

Так, скриншот с сайта https://t.me/volgaman_org/662 и скриншот страницы Яндекс со ссылкой на указанный сайт имеет ссылку на Гид Атлета лыжного Марафона «Сокольи Горы 2023», чтобы быть в курсе всей информации. То есть в данном случае речь идёт об информационном Гиде Атлета, а истцы в исковом заявлении ссылаются на буклет Самарского лыжного марафона «Сокольи горы» 2023 года, однако установить идентичность Гида Атлета и буклета невозможно.

Домен коротких ссылок мессенджера Telegram - t.me заблокирован в России, что следует из данных сервиса Роскомнадзора проверки ограничения доступа к сайтам и их страницам. По соответствующей ссылке пройти невозможно, в связи с чем, данный случай, по мнению суда, также не может быть отнесён к доведению до всеобщего сведения.

Кроме того, невозможно определить, какая именно запись удалена из скриншота страницы https://vk.com/wall-93236956_17631.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений указанной статьи, истцами не обосновано и не представлено доказательств солидарной обязанности ответчиков.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцы не представили доказательств незаконного использования ответчиками объектов авторских прав истцов, т.е. не представили доказательств нарушения ответчиками их - истцов исключительных прав, суд приходит к выводу о том, что заявленные ими требования не основаны на законе, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Жирухина А. С. и Васильева С. А. к АНО ЦОПСМ «Волгамэн», Министерству спорта Самарской области, Департаменту физической культуры и спорта администрации г.о. Самара, Самарской областной Федерации лыжных гонок о защите исключительных прав и взыскании сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья