Решение по делу № 1-29/2024 (1-811/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

потерпевшего Т.,

подсудимого Струнина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Струнина Сергея Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 30.11.2021 Протвинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. 19.09.2022 по постановлению Протвинского городского суда Московской области условное осуждение отменено, Струнин С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося 18.09.2023 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Струнин С.А. совершил умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 12.10.2023, в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут, он (Струнин С.А.), находящийся на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами в подъезде <номер> <адрес>, увидел находящиеся на подоконнике вышеуказанной лестничной площадки чёрно-серую сумку фирмы «Nike», пакет «Яндекс Маркет», белый пакет «Savage» и рюкзак тёмно-серого цвета с находящимся внутри имуществом. После чего, у него (Струнина С.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества находящегося в сумке, пакетах и рюкзаке, принадлежащих Т.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Струнин С.А.), 12.10.2023, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами в подъезде <номер> <адрес>, тайно похитил находящиеся на подоконнике вышеуказанной лестничной площадки чёрно-серую сумку фирмы «Nike», пакет «Яндекс Маркет», белый пакет «Savage» и рюкзак тёмно-серого цвета, не представляющие материальной ценности для Т., в которых находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета с объемом памяти 64 Гб, стоимостью 8 500 рублей, снабженный силиконовым прозрачным защитным чехлом стоимостью 100 рублей, не имеющий SIM – карты; флакон духов фирмы «Boucheron Singulier» объемом 50 мл стоимостью 4 000 рублей; флакон духов фирмы «212 VIP» объемом 0,7 литра, стоимостью 4 000 рублей; спортивные бутсы фирмы «Nike Mercurial Superfly 8 Academy MG» салатового цвета, стоимостью 3 000 рублей; кроссовки марки «Рuma» демисезонные, черного цвета, имеющие белую окантовку, стоимостью 2 000 рублей; 3 футболки мужские фирмы «Strein»: черного, синего и серого цвета, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; футболка мужская фирмы «Adidas» красного цвета стоимостью 1 000 рублей, футболка мужская фирмы «Рuma» белого цвета стоимостью 1 000 рублей; кожаный ремень марки «Collins» черного цвета стоимостью 800 рублей; кожаный ремень марки «Collins» черного цвета стоимостью 700 рублей; 3 пары мужских джинс фирмы «Zara», из которых две пары серого цвета, одна синего цвета, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; 2 пары мужских шорт фирмы «Adidas» черного цвета стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей; мужские шорты фирмы «Rebook» зелёного цвета стоимостью 1 000 рублей; мужские шорты фирмы «Nike» черного цвета стоимостью 1 000 рублей; мужские шорты фирмы «New’s» серого цвета, стоимостью 700 рублей; мужские спортивные штаны фирмы «Adidas» темно-синего цвета, с рыжими полосками по бокам, стоимостью 1 500 рублей; мужская спортивная кофта фирмы «Adidas» черного цвета, имеющая символику футбольного клуба «Риал-Мадрид» стоимостью 1 000 рублей; мужская спортивная кофта фирмы «Adidas» красного цвета с черными рукавами стоимостью 1 000 рублей; мужская спортивная кофта фирмы «Adidas» синего цвета стоимостью 1 000 рублей; мужская олимпийка фирмы «Nike» синего цвета, стоимостью 1 500 рублей; мужская кофта фирмы «New’s» серого цвета, стоимостью 700 рублей; дутый жилет марки «Philipp plein» черного цвета, стоимостью 45 000 рублей; кепка мужская фирмы «New Era» темно-зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей; мужские резиновые сланцы фирмы «Nike» черного цвета, стоимостью 500 рублей; клатч мужской фирмы «Odji» чёрного цвета, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие для Т. материальной ценности аттестат об образовании на имя Т., диплом об образовании на имя Т., свидетельство об образовании (вкладыш в диплом) на имя Т., медаль и удостоверение участника боевых действий на имя Т., документы на приватизацию принадлежащей Т. квартиры, а также денежные средства в размере 121 000 рублей, а всего он (Струнин С.А.) тайно похитил имущество на общую сумму 88 000 рублей и денежные средства в размере 121 000 рублей, принадлежащие Т.

После этого, он (Струнин С.А.) с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 209 000 рублей.

Подсудимый Струнин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Пояснил, что добровольно участвовал в ходе осмотра мест происшествий, сообщил обстоятельства совершения преступления. Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 149000 рублей признал в полном объеме, публично принес извинения потерпевшему в зале суда. В настоящее время добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в рамках СВО.

Защитник – адвокат Белов В.А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Потерпевший Т. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 149000 рублей. Вопрос о наказании для подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Струнина С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Струнину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Струнин С.А. совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете у психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (F10.2 по МКБ), снят с учета 20.09.2011, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства неоднократно поступали жалобы от соседей, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, добровольно заключил контракт на прохождение военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Струнину С.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Струнина С.А., является рецидив преступлений. С учетом этого отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого Струнина С.А., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Струнина С.А. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Струнину С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для назначения наказания подсудимому Струнину С.А. в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления.

    Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего Т. о взыскании с подсудимого Струнина С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 149000 рублей подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого Струнина С.А. гражданскому истцу Т. причинен материальный в ущерб в указанном размере, с учетом возвращенных ему на стадии предварительного следствия денежных средств в размере 60000 рублей, заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимым Струниным С.А. в полном объеме.

За осуществление защиты Струнина С.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 4938 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Струнина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Струнину Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Струнина Сергея Александровича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Струнина Сергея Александровича до вступления приговора в законную силу не изменять оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить.

Взыскать со Струнина Сергея Александровича (паспорт серия <номер>, выдан 27.12.2018 ГУ МВД России по Московской области) в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 149000 (сто сорок девять тысяч) рублей.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 4938 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- билеты Банка России достоинством 5000 рублей (12 штук), на общую сумму 60 000 рублей - оставить у потерпевшего Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Е.В. Аршикова