Решение от 19.09.2023 по делу № 1-623/2023 от 25.08.2023

УИД 22RS0067-01-2023-003320-21

Дело № 1-623/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

защитника – адвоката Коваль С.П.,

подсудимого Копылова В.Н.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копылова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 17 часами 57 минутами и 18 часами 26 минутами 24 июня 2023 года на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, Копылов В.Н. обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Д.А., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую обратил в свою пользу.

В вышеуказанные период времени и месте у Копылова В.Н., достоверно знающего, что в торговых организациях г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.А., находящихся на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в торговых организациях г. Барнаула.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Д.А. и желая их наступления, Копылов В.Н., понимая, что банковская карта потерпевшего ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Д.А., являются чужим имуществом, осуществил расчеты указанной банковской картой в период времени между 18 часами 26 минутами и 18 часами 39 минутами 24 июня 2023 года, при следующих обстоятельствах.

В торговом павильоне «Табак» по адресу: <адрес> используя указанную выше карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе в указанный период времени В.В. произвел операцию по оплате покупки на сумму 800 рублей с указанного выше банковского счета. Кроме того, В.В.., не посвященный в преступные планы Копылова В.Н., по просьбе последнего в магазине «Ампер» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал в указанный период времени произвел операцию по оплате покупки на сумму 120 рублей с указанного выше банковского счета. Кроме того, Копылов В.Н. в магазине «Бочка» по адресу: <адрес> используя указанную выше банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал на кассе в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 392 рубля 50 копеек и 384 рубля 40 копеек с указанного выше банковского счета.

Таким способом, Копылов В.Н. в период времени между 18 часами 26 минутами и 18 часами 39 минутами 24 июня 2023 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Д.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1696 рублей 90 копеек, принадлежащие Д.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Д.А. материальный ущерб в размере 1696 рублей 90 копеек.

В судебном заседании Копылов В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Копылова В.Н. подтверждается, что 24 июня 2023 года около 18 часов 00 минут на пересечении улиц ***** в г.Барнауле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую обратил в свою пользу. В магазине «Табак» по адресу: <адрес> приложив к терминалу на кассе указанную выше карту, он произвел операцию по оплате сигарет на сумму 800 рублей. Затем его сын В.В. не зная, что переданная тому вышеуказанная банковская карта ему (Копылову В.Н.) не принадлежит, в магазине «Ампер» по адресу: <адрес>, приложивл к терминалу на кассе указанную выше карту ПАО Сбербанк и произвел операцию по оплате наушников на сумму 120 рублей. Кроме того, в магазине «Бочка» по адресу: <адрес> используя указанную выше карту, через терминал на кассе он (Копылов В.Н.) произвел две операции по оплате пива и рыбы на суммы 392 рубля 50 копеек и 384 рубля 40 копеек. В дальнейшем положил вышеуказанную банковскую карту в место, где та была найдена. На предъявленной видеозаписи себя опознал. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №,№, №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Копылов В.Н. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он обнаружил банковскую карту, а также на магазины «Табак» по адресу: <адрес>, «Ампер» по адресу: <адрес>, «Бочка» по адресу: <адрес>, где он осуществил покупки, рассчитывшись с помощью вышеуказанной карты (л.д. №)

Показаниями потерпевшего Д.А. подтверждается, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ его сын А.А. приобретал товары, рассчитываясь с помощью указанной банковской карты. Последнюю покупку сын совершил в магазине «Новекс» по адресу: <адрес>, в 17 часов 56 минут обозначенного дня. После этого ему пришло оповещение о списании с его карты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут 800 рублей, в 18 часов 33 минуты - 120 рублей, в 18 часов 37 минут - 392 рублей 50 копеек, в 18 часов 38 минут - 384 рублей 40 копеек. Впоследствии он установил, что А.А. его банковскую карту потерял. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 1696 рублей 90 копеек (л.д. №, №).

Показаниями свидетеля А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут отец Д.А. отправил его купить продукты и передал принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк». Спустя некоторое время после того, как он принес приобретенные товары домой, Д.А. сообщил о списании с его карты денежных средств. Он понял, что вышеуказанную карту где-то выронил (л.д. №).

Показаниями свидетеля В.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут его отец Копылов В.Н. в киоске «Табак» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, приобрел сигареты на сумму 800 рублей. Далее в магазине по адресу: <адрес>, отец передал ему банковскую карту и с разрешения последнего он (В.В.) купил наушники на сумму 120 рублей. Затем Копылов В.Н. в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, приобрел пиво и рыбу. С помощью чьей банковской карты совершались покупки, ему не известно (л.д. №).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены магазины «Ампер» по адресу: <адрес>, и «Бочка» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены сведения о наличии счетов и иной информации из личного кабинета ПАО «Сбербанк» Д.А., согласно которой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыта кредитная карта, привязанная к банковскому счету №; выписка по счету кредитной карты, согласно которой произведены операции по списанию 24 июня 2023 года 800 рублей, 120 рублей, 392 рублей 50 копеек, 384 рублей 40 копеек; реквизиты для перевода на счет кредитной карты; реквизиты для перевода из личного кабинета ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет № открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью из магазина «Ампер» по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано приобретение Копыловым В.Н. товара; кассовые чеки на суммы 392 рублей 50 копеек и 384 рублей 40 копеек; ответ ПАО «Сбербанк» по банковским картам ПАО «Сбербанк», открытым на имя Д.А. (л.д. №).

Оценивая показания Копылова В.Н., потерпевшего и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Копылова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Копылова В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

О тайном и корыстном характере действий Копылова В.Н. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между Д.А. и подсудимым, отсутствие права Копылова В.Н. на распоряжение денежными средствами потерпевшего без его согласия; хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для окружающих лиц.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории тяжкого преступления.

Согласно материалам дела подсудимый Копылов В.Н. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД не состоит.

В качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальное объяснение, в котором Копылов В.Н. добровольно сообщил о совершении им преступления; достаточных сведений о том, что до написания объяснения лицо, совершившее преступление, было достоверно установлено, материалы дела не содержат; Копылов В.Н. самостоятельно изложил все обстоятельства своей преступной деятельности, которые до этого сотрудникам полиции в полном объеме известны не были, при этом по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Копылов В.Н. задержан не был.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, отсутствие у Д.А. претензий к Копылову В.Н., наличие у последнего несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Копылову В.Н. наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Копылову В.Н. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает Копылову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7176 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1794 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 – 310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░