Решение по делу № 1-138/2015 от 02.03.2015

№ 1- 138/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы    РБ                             10 июня 2015 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя и.о. Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

подсудимого Латыпова А. А.,

защитника адвоката Басан И.Н.., представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Латыпова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> РБ, со средним специальным образованием, женатого, работающего животноводом в СПК «<данные изъяты>» <адрес> РБ, военнообязанного, ранее судимого приговором Учалинского районного суда РБ от 13.09.2013г. по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Латыпов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей Сафронову В.Б., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, находящегося в прихожей комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Сафронову В.Б. сотовый телефон марки «Explay <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, со встроенной в него картой памяти «<данные изъяты>» объемом 8 Гб, стоимостью <данные изъяты>, после чего, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления.

Умышленными действиями Латыпова А.А. Сафронову В.Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Латыпов А.А. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Латыпов А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

    С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и потерпевший Сафронов В.Б. в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Латыпову А.А. наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Латыпов А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

     Признательные показания Латыпова А.А., тем самым активное способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Латыпов А.А. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить Латыпову А.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения Латыпову А.А. более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Латыпова А.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на осужденного в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Латыповым А.А. преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов" Латыпов А.А. от назначенного наказания должен быть освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Латыпова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. В период испытательного срока обязать Латыпова А.А. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без ее уведомления, не допускать нарушений общественного порядка.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов" освободить Латыпова А. А. от назначенного наказания по данному уголовному делу.

Меру пресечения Латыпову А.А. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из под стражи в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую дубленку, джинсы, сотовый телефон «Нокия», документы на сотовый телефон «<данные изъяты>», договор, коробку от сотового телефона, упаковку карты памяти «<данные изъяты>» - оставить у Сафронова В.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий судья:                 Р.Ф. Муртазин