Решение по делу № 2-316/2016 (2-4731/2015;) от 10.08.2015

Дело №2-316/16                                                    13 апреля 2016г.

                                          РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой Г.Н. к Завьяловой Ю.Ю. о взыскании денежных средств,

с участием ответчика Завьяловой Ю.Ю.,

                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ответчика Завьяловой Ю.Ю. в ее пользу сумму основного долга в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 818 руб. 75 коп., проценты по договору займа в размере 140 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 738 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 ноября 2013г. Завьялова Ю.Ю. получила от Ляминой Г.Н. в долг по расписке займа денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб., сумма взята по 6% на один год на срок до 29 ноября 2014г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 ноября 2013г., подписанной Завьяловой Ю.Ю. собственноручно в день передачи денежных средств. Завьялова Ю.Ю. обязалась вернуть долг в срок до 29 ноября 2014г., о чем указано в расписке.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Завьяловой Ю.Ю. неоднократно напоминалось о сроке возврата и предлагалось добровольно возвратить сумму долга. 27 мая 2015г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть долг, но деньги возвращены не были.

Задолженность составляет 300 000 (триста тысяч) рублей основного долга, 140 000 (сто сорок тысяч) руб. процентов по договору займа в период с 29.11.2013г. по 29.11.2014г.

Как указывает истец, ежемесячный процент по договору займа- 6%, период с 29.11.2013г. по 29.11.2014г.- 12 месяцев. Сумма платежа ежемесячного процента составляет 18 000 руб., за 12 месяцев- 216 000 руб.

Завьяловой Ю.Ю. в уплату процентов были произведены 3 платежа общей суммой 76 000 руб. (18 000 руб.; 18 000 руб.; и 40 000 руб.).

216 000 руб. – 76 000 руб. =140 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014г. по 19.06.2015г., согласно расчету истца, составляет 13 818 руб. 75 коп.

Таким образом, общая сумма долга с процентами по состоянию на 19.06.2015г. составляет 453 818 руб. 75 коп.

Истец Лямина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.40).

Ответчик Завьялова Ю.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, суду пояснила, что в период с 29.11.2013г. по 2015г. на имя Ляминой Г.Н. она со своих счетов, открытых в отделении Сбербанка, направляла значительные суммы в счет погашения задолженности по договору займа, также денежные средства переводились со счета ее матери, Коровиной В.А., открытого в отделении Сбербанка России. Однако, при переезде в г. Санкт- Петербург, доказательства указанных переводов были утеряны. Считает, что она погасила долг по договору займа перед истицей Ляминой Г.Н., а последняя, подав к ней иск о взыскании долга, злоупотребляет правом. Просила в удовлетворении иска истцу отказать.

Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из расписки от 29.11.2013г., Завьялова Ю.Ю. взяла в долг деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) у Ляминой Г.Н., сумма взята под 6% на один год, от 29.11.2013г. до 29.11.2014г. проценты ответчик обязуется отдавать ежемесячно до 20 числа каждого месяца. (л.д.17).

Ответчик суду пояснила также, что самостоятельно она не может получить выписки по своим счетам, открытым в отделении Сбербанка России, с которых производились переводы денежных средств на карточку истца Ляминой Г.Н.

По ходатайству ответчика Завьяловой Ю.Ю. судом был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» сообщить суду, перечислялись ли в 2014г. со счетов №40817810829140021560; № 40817810955860149428; №40817810729009655070; №40817810129144681486, открытых на имя Завьяловой Ю.Ю. денежные средства на номер карты Сбербанка России №639002299002601509, оформленной на имя Ляминой Г.Н. (л.д.50,60). На судебные запросы был получен ответ, согласно которому ПЦП МСЦ «Старо- Петергофский» ПАО Сбербанк сообщает, что за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. на счет банковской карты №639002299002601509, выпущенной на имя Ляминой Г.Н., переводы со счетов банковских карт Завьяловой Ю.Ю. не осуществлялись (л.д.68).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Коровина В.А., ... суду показала, что приходится матерью Завьяловой Ю.Ю. Когда она с дочерь проживали в г. Шарье, а также в Санкт- Петербурге, они переводили со своих карточек денежные средства на карточку Ляминой Г.Н. в счет погашения задолженности по договору займа. Деньги переводили через ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, подтвердить указанные обстоятельства, ничем не может, так как, квитанции, чеки, утеряны. Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, так как, эти показания не подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком Завьяловой Ю.Ю. не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений, несмотря на длительное время рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от возврата полученной взаймы денежной суммы, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 818 руб. 75 коп., проценты по договору займа в размере 140 000 руб., в соответствии с расчетом, представленным истцом. Суд считает расчет, представленный истцом правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 7738 руб. 19 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Завьяловой Ю.Ю. в пользу Ляминой Г.Н. задолженность по договору займа в размере 453 818 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 738 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: