Решение по делу № 2-561/2024 (2-4688/2023;) от 18.12.2023

К делу № 2-561/24

УИД 23RS0042-01-2023-004837-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2024 года         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Пивоваровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества и выделе доли в натуре,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества и выделе доли в натуре.

В обоснование иска указано, что истцы и ответчики являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке истцы и ответчики, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 наследство состоит из: 1/4 доли от акций ПАО «НМП» обыкновенных именных в количестве 4500 штук; 1/4 доли дивидендов по акциям ПАО «Новошип» в сумме 16 704 рубля; права общей долевой собственности в 1/4 доле на 1/2 долю инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Облигаций» в количестве 198,71037 штук.

С целью регистрации перехода права собственности на указанные акции и инвестиционные паи истцы обратились в Новороссийский филиал АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» и в АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», однако в регистрации истцам было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие соглашение остальных наследников о разделе наследственного имущества. Для регистрации перехода права всем наследникам необходимо одновременно обратиться с заявлениями в АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», либо представить нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследства.

В связи с определенными сложностями в общении с ответчиками, ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным ни обратиться с заявлениями одновременно с ФИО5 и ФИО6 ни заключить соглашение о разделе наследства у нотариуса, что нарушает переход прав истцов на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования.

В связи с чем истцы просят разделить наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив их доли.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08.11.2023г. дело предано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

В судебном заседании представитель ответчиков просил оставить иск без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Отказывая в регистрации перехода права собственности на акции АО "Нрк- р.о.с.т." и Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», разъяснили ФИО1 и ФИО2, что совершения регистрационных действий возможно только при одновременном обращении всех наследников, либо представлении нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследства, в случае отказа остальных наследников совершить данные регистрационные действия, только тогда ответчики имеют право обратиться в суд с данным иском. Следовательно, для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Однако доказательств того, что они обращались к ответчикам с данным предложением как и отказа ответчиков, истцы не представили, только сослались на сложные отношении в общении с истцами. В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Участвующий в судебном заседании представитель истцов возражал против оставления иска без рассмотрения. Настаивал на удовлетворении иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением истцами установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ).

Как следует из положений ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Истцы обратились в Новороссийский филиал АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» и в АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ».

Однако, поскольку Регистратор не наделен правом самостоятельного решения вопроса о выделении в натуре лицу ценных бумаг, находящихся в общей долевой собственности определения точного количества ценных бумаг, приходящихся на долю лица), истцам было отказано в регистрации и разъяснено право на обращение с документами, подтверждающими соглашение остальных наследников о разделе наследственного имущества.

Доказательств того, что истцы обращались к ответчикам с предложением о совместном обращении к Регистратору, как и отказа ответчиков, в материалы дела не представлены. Ссылка на сложные отношения в общении истцов с ответчиками является несостоятельной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в виду не соблюдением истцами установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о разделе наследственного имущества и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления с теми же сторонами и по тем же основаниям.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения определения суда в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 02.04.2024г.

Председательствующий: