Решение по делу № 2-4418/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-4418/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                         г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Тагиной Е.И.

при секретаре Поповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Попова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал следующее. 06.09.2015г. в 09 час. 30 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Погосяну С.С., под его же управлением и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под его же управлением. Виновником ДТП признан водитель Погосян С.С. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». 11.09.2015г. в ООО «Росгосстрах» было направлено заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате. 06.10.2015г. ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. Однако согласно экспертному заключению № от 23.09.2015г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>, услуги по оценке – <данные изъяты> 05.10.2015г. истец направил в адрес ответчика досудебное требование о страховой выплате в сумме <данные изъяты> но страховая компания выплату не произвела. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы в сумме <данные изъяты>, штраф 50 % от присужденной суммы, моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Попова В.А. - Иваненко Я.А. уточнила исковые требования с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> штраф 50 % от присужденной суммы, моральный вред в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец Попов В.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Погосян С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

    Выслушав объяснения представителя истца Попова В.А. – Иваненко Я.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.    

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

    В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 06.09.2015г. в 09 час. 30 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Погосяну С.С., под его же управлением и <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Попову В.А., под его же управлением.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель Погосян С.С., который, управляя автомобилем, осуществил движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль Попова В.А.

Гражданская ответственность Погосян С.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0329406301, срок действия с 27.03.2015г. по 26.03.2016г. Гражданская ответственность Попова В.А. также была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № 0321493464, срок действия с 22.10.2014г. по 21.10.2015г.

11.09.2015г. истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате.

06.10.2015г. ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 21.09.2015г. и калькуляцией, составленной ООО «ТК Сервис Регион» от 25.09.2015г.

Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, обратился к ИП Горбунову В.А. для проведения оценки причиненного автомобилю ущерба. Согласно экспертному заключению № 2015-364 от 23.09.2015г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> утрата товарной стоимости – <данные изъяты>, услуги по оценке – <данные изъяты>

05.10.2015г. истец направил в адрес ответчика досудебное требование о страховой выплате в сумме <данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика по делу определением от 13.11.2015г. была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП Потапову А.И.

    В соответствии с заключением эксперта № 151207 от 05.12.2015г. ИП Потапов А.И. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

    В связи с этим требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> а расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, к каковым относятся и договоры страхования гражданской ответственности, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума № 17 от 28.06.2012 года, достаточным условием для удовлетворения такого требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку на обращение истца с заявлением о страховом возмещении ответчиком ООО «Росгосстрах» не было своевременно и исполнено обязательство по его выплате, а также принимая во внимание то обстоятельство, что никаких серьезных неблагоприятных последствий для истца просрочкой выплаты страхового возмещения не наступило, учитывая длительность периода просрочки выплаты страхового возмещения, исходя из степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя страховых услуг, требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком не выплачено страховое возмещение с него подлежит взысканию штраф в размере 50% взыскиваемой судом суммы. Следовательно, 50% от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов, суд признает, что почтовые расходы в сумме 255рублей 20копеек, являлись необходимыми, так как имеют прямую взаимосвязь с реализацией истца своего права на предоставление доказательств.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности суд определяет ко взысканию <данные изъяты>, которые были оплачены истцом по договору оказания юридических услуг № от 10.09.2015г. и подтверждаются квитанцией разных сборов № от 10.09.2015г.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме <данные изъяты>

Ответчик ООО «Росгосстрах» вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 28.12.2015г.

Судья                             Е.И. Тагина